|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 20:13 编辑
- K/ W4 _+ O2 V
$ m) H& m3 }) Q( X8 Vùùù! x7 T5 x/ a% v, `
# D. h( o5 k }) P+ P0 B
5 r _: k8 v7 J. F+ B4 @
宋祖德被判网上道歉7天 , I3 B* g M8 ^# r5 m
/ C* }% D9 Y2 D6 M) O ■ “‘大嘴’指博客中金巧巧系虚构”追踪4 t; X D1 M% Q0 D
本报讯 (记者张太凌)演员金巧巧诉“大嘴”宋祖德及刘信达名誉侵权案(本报9月19日报道),昨日下午朝阳法院作出一审判决,宋祖德和刘信达被判令删除个人博客中的 涉案文章,并分别在新浪、搜狐、网易的博客频道首页持续七天向金巧巧赔礼道歉,两人各赔偿金巧巧精神损害抚慰金10万元。朝阳法院在庭后还向新浪、搜狐、网易“三大门户”发送司法建议函,建议加强对网站内容的审查和监管。* A {3 A" p8 S3 A9 U- g. ] M
博客被称文学创作" T3 Q* X! A" f/ N; G
金巧巧诉称,广东宋祖德影视文化传播有限公司总经理刘信达,在其博客上创作了两篇“虚构事实,严重侵害了原告的名誉权”的博文,刘信达还在博客上承诺,愿承担他人因刊登或转载其创作而引起的法律责任,并同意宋祖德进行转载。去年11月,涉案文章出现在了新浪、搜狐、网易的宋祖德博客上。- |1 Z# }! N& o4 q
宋祖德辩称,对涉案文章进行转载是经刘信达允许的合法转载,不应承担侵权责任。+ e9 B4 o; |2 S
刘信达辨称,金巧巧无证据证明涉案文章中的“金巧巧”与她是同一人,并反指金巧巧是在此事炒作。6 F5 R5 s1 V, } i! [1 y
刘信达的代理律师称,两篇博文属于文学作品,具有想象和虚构的特点。+ P, F. D6 m4 Z: b0 S# E0 V2 e8 y
判决书谴责两被告
2 h4 a Y! i' ~ y- |$ A. Z$ g 法院判决称,刘信达撰写的两篇涉案文章,均提到“金巧巧”的演员身份,博客文章后的部分网友评论也显示,公众已认为博文中的“金巧巧”直接指向的就是演员金巧巧。& K' l' q! H. |. u( Y. z/ L5 V
此外,刘信达并未否认文中关于博文内容和情节存在虚构和捏造,一些评论低级、粗俗,丑化了金巧巧的形象和人格。+ X; C5 ~; @( J( m
法院判决,两篇文章构成诽谤和侮辱,侵害了金巧巧的名誉权。宋祖德未对文章内容及侮辱性评论进行核实、调整或删除,就在其多个博客上同时刊载,具有利用博客的知名度扩大和加速传播的主观故意,也构成了对金巧巧名誉权的侵犯。故判令二被告删除涉案文章,分别在新浪、搜狐、网易的博客频道首页持续七天向金巧巧赔礼道歉,并分别赔偿金巧巧精神损害抚慰金。
3 J3 }0 v' ~$ Y$ F6 b+ u9 D* I* q3 \ùùù |
|