英国货架空空，他们的媒体却在嘲讽中国“过度消费”

jay

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

[url=]
. _: j  M* {  D, G5 t- ]0 f) j[/url][url=][/url]



  d9 _& H' x2 o
0 S$ ^" o+ O8 d3 h3 l* S/ R

拿自己的软肋碰瓷中国？这是什么情商……

% S, B+ m8 ?) f) ~8 r) F

老电影《精武英雄》里有这么个名场面：来踢馆的日本人，看着精武门弟子普普通通的饭菜指责道：“你们中国人真浪费，一桌人吃了两桌子菜。”短短一句台词，就把侵略者爱无端指责中国人的心态演绎得活灵活现。

没想到，就在我们“双十一”购物节刚结束的第二天，英国路透社也对着中国消费者表演了一段极为类似的剧情。在下图这篇评论文章中，路透社把中国购物节的热潮称为“过度消费”。

3 N, w' ^% S& S% R% g' a# V9 W

图源：路透社

在文章开头，作者先是指责中国消费者的购物是对环保的潜在威胁。在文章的核心部分，作者更是直接把网购称为“挥霍”，并认为这一现象“和供应链问题、疫情新近暴发，以及中国的宏观经济问题形成了刺眼的对比。”

" i5 m! _7 M* M

如果顺着开头的“不环保”搞事情，那这篇文章还能算是及格之作。问题是作者偏要乱发挥，反倒选了两个最让自己人尴尬的“战场”：供应链、疫情。就在本文发布的同一天，路透社的“队友”《纽约时报》发文揭了英国的老底，由于英国的供应链危机迟迟得不到缓解，不少超市的货架上依旧空空如也，完全无法满足当地居民的日常生活。

路透社总不会是觉得，自家老百姓“买不到东西”是“成功遏制消费”，就把这个作为自己嘲讽中国的本钱吧？

至于疫情，一个单日新增病例长期保持在5位数的国家，却在疫情防控上，对一个把“清零”作为目标的国家产生优越感，他们自己不觉得好笑吗？

1 f3 P* Z) M+ {2 f% c

除了这两处比较对自己不利外，整篇文章最大的问题，就是没搞清楚中国消费者参加“双十一”的主要目的：省钱。

我们并没有指望路透社作者能精准地算出哪国消费者浪费更严重。但他们只要花上几分钟，打开各种购物网站，看看满屏的“折扣”、“优惠”这样的关键词，就应该能明白， “双十一”是许多中国老百姓给自己和家人备好日用品，趁着低价买一些平时舍不得买的东西的活动。

辛辛苦苦挣一年钱，借着折扣改善自己的生活，放在哪国都是再合理不过的事情了。能在这么合理的事情中，抠出好几点英国人自己看了都尴尬的所谓“黑点”，这种操作才叫真正的“刺眼”。

除了上述这篇评论文章外，路透社今天还刊登了另一篇吐槽中国“双十一”的新闻。和上一篇吐槽我们“过度消费”矛盾的是，这条新闻则是说中国经济下滑、居民不敢消费，导致今年双十一的数据没有以往耀眼。

至于为什么在同一家媒体的文字里，中国消费者一会儿是“不敢花钱”，一会儿是“过度消费”，这就得问问路透社记者们的经济学是谁教的了。

/ h8 w2 @2 Q  B' @7 P0 Q2 K

举报/反馈

  ~# x5 w# V% }1 K& _8 y8 v+ B