俄乌大战，印度宣布一个消息，美国气炸了！

jay

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

( S  p+ H5 o" E3 d* N- Y* P+ G

7 C2 `9 g4 Y  p- g% n

今天我们要表扬一个东方神秘大国。印度骄傲的昂起头，问道：你说的是在下吗?

没错，就是你!说实话，最近一段时间印度表现非常好，就连它的死敌巴基斯坦都表扬了它。

据巴基斯坦《论坛快报》报道，伊姆兰·汗20日在开伯尔-普赫图赫瓦省达尔盖镇(Dargai)发表演讲，他在谈到俄乌问题时表示；

印度不顾美国的制裁，也不顾自己是美国的盟友，坚持从俄罗斯进口石油。赞扬印度拥有“独立外交政策”。

; Q1 o  I! k8 O1 d' O

* o/ U+ O" S; `2 |# q

印度的做法把美国给气懵了。

在美国的眼中，它认为给了印度一些好处，印度就应该成为自己的“小弟”了，就应该跟着美国一起制裁俄罗斯了。

在2017年的时候，特朗普上台后，认为俄罗斯已经对美国构不成什么威胁了，中国才是美国最大的敌人，所以他极力想缓和与俄罗斯的关系，想把全部精力用来对付中国，于是便制定了一个所谓的“印太战略”。所谓的“印太战略”就是由美国、日本、澳大利亚和印度组成的一个针对中国的小团伙，这四个国家在地图上形成一个“钻石”图样，也被称为“钻石同盟”。

2 I/ ?- m1 E- m9 @+ _- @2 \! i

4 r6 ~/ E" g- t1 i+ R

美国为了拉拢印度对付中国，给了印度很多很多的好处。

比如，在美国的国防授权法案里给予印度战略许可地位(STA-1)，使印度能够享受北约盟友的待遇——只要新德里愿意，就能购买美国多种高科技产品和尖端武器;美国还允许印度购买高端加密通信设施，并宣布印度是美国的“主要防务伙伴”……

还有，前段时间尼泊尔为了获得美国5亿美元的援助和美国签订了一个出卖国家主权的“千禧年挑战计划”协议(MCC)——在MCC 协议的第7.1节明确写道：“缔约双方理解，合约一旦进入实施，其效力大于尼泊尔当地法律。”

在这个协议里面美国给印度一个好处：MCC协议的执行需要得到印度政府批准。

说白了就是一句话：美国为了遏制中国的发展，利用一些穷国想要发展经济的心理，不断的利用美元收买中国周边国家，而中国周边的那些国家又和印度接壤，美国担心印度想多了，就加了“协议必须得到印度政府批准”的条款，打消印度的顾虑。总之，美国为了拉拢印度，给了印度很多的好处。

在美国人的思维里，它给了印度那么多的好处，就天真的以为印度会成为自己的“小弟(盟友)”了……但是它根本就没有想到，印度压根就没有想过成为谁的小弟，它只不过是在利用美国而已。

在俄乌战争以后，印度让美国大失所望，非但没有支持美国，反而力挺俄罗斯!

4 m# b/ z; F6 ~5 S0 F7 V) X& q& x+ C
2 @% u4 B3 \, l  {: e% z$ {8 C
0 C7 d# s. S! G/ J+ o7 {. P7 M/ b

+ r& u0 ^: U- j( q

给那么一点“狗粮”就想让印度做美国的一条狗，美国也真是太高看自己、太小看印度了。

印度是“不结盟运动”的发起者，怎么可能会和美国成为“盟友”?

那么就出现一个问题：印度为什么要发起“不结盟”运动?以后会不会放弃这个战略?

其实，这个问题不难回答：如果你把自己当成印度，你立刻就能明白印度为什么要不结盟。

虽然印度是一个人口大国，但是在政治、经济和军事上，印度只能算一个小国。

夹在大国之间的小国的生存之道是什么?

那就是不站队!俄乌战争为什么会发生啊?

就是因为乌克兰夹在俄罗斯和北约之间，而它却想要站美国那队，从而遭到了俄罗斯的打击!但是，印度不一样!

从地理上来看，印度和中国是邻居，但是和俄罗斯、美国都不接壤，这让印度有了“不结盟”的条件;从综合国力上来看；

1 w  h1 @- ]" |0 y, e, v

' V8 D: o" U( O7 j
8 G, o( u- o1 ~5 J7 y

印度虽然远不及中国、美国和俄罗斯，但是印度毕竟不是一个小国，它是有一定的话语权的!

大家想想，如果你是印度的领导人，你会如何选择印度的国家战略?

很显然，在中美俄之间找平衡，从三方获得好处。

印度的战略是这样的：和俄罗斯搞好关系，制衡美国;和美国搞好关系，制衡中国;和中国保持时冷时热，凝聚国人，同时制衡美国。印度采取这种在大国之间搞平衡的战略让印度获得了很多的好处。

% C7 |8 b! h% ?2 ?0 `2 d

和俄罗斯搞好关系，能够获得俄罗斯的先进武器和稳定的能源供应;

和美国搞好关系能获得西方国家的经济援助和先进武器;国内矛盾难以调解的时候就找中国麻烦，转移矛盾，国内矛盾不大的时候又和中国搞好关系制衡美国……

大家仔细思考下，印度这些年来的做法是不是这样的?

印度这个国家内部的矛盾非常深：种姓制、联邦制、宗教矛盾、语言不统一……这些矛盾一旦爆发以后，就会给印度造成非常大的伤害。

为了在矛盾爆发的时候能迅速转移矛盾，印度就需要找一个所有人都认同的“敌人”，然后在印度国内矛盾爆发的时候，将老百姓的注意力转移走。

. l9 A) m# p' G" k1 g2 r: d
! |8 _2 v# f) [9 I; @/ n

印度和巴基斯坦的矛盾非常深，一旦挑起事端，极有可能就会失控，发展成为规模庞大的战争；

所以印度还要找一个“敌人”——这个敌人既能转移印度的矛盾，还不能有失控的风险。

印度选择谁了啊?中国!

二战后，印度从英属殖民地独立出来以后，雄心勃勃，想要挺起脊梁做一个“有声有色”的大国，但是它没有想到在1962年的时候被中国打断了脊梁，整个民族的自信心受到了极大的伤害!

  m1 C/ S9 J! u0 n. ^" N: z7 D


: Q0 p3 m5 \& C6 j! h
/ B5 s+ E& d8 A( z$ x- R

1962年的中印自卫反击战，中国没有抢占印度一寸土地，印度阵亡人数不到5000人，损失并不大，但是那却成为了印度人心中永远抹不去的痛。

我们公正客观的说，印度的战略玩的不错，这些年的经济增长也非常的快!但是，印度的这套战略很难玩下去了!

俄乌战争以后，美国和印度之间的裂痕已经非常明显了。相反，中俄印走的却越来越近了。

我们以前和大家说过，世界“多极化”的趋势正在越来越明显。说是“多极化”，实际上是“两极化”。

所谓的“两极化”可以参考美苏争霸时候的两极格局。

5 c% w' |& n8 _
  R3 {0 \' q4 s1 E& T
% e: U1 m( F0 P7 Q/ j9 x6 r4 y* a
" {: C% W) O0 b; [

什么叫做“两极格局”?在美苏争霸的时候，整个世界有两套完全不同的体系：两套不同的社会制度：社会主义和资本主义两套不同的经济体系：市场经济和计划经济;两个不同的政治军事集团：北约和华约;两套不同的工业体系：美标和苏标;

两套不同的国际货币：美元和卢布;

……

那么，所谓的“两极化”是不是和冷战时期的美苏争霸是一样的呢?

不是!经过40年的冷战，意识形态领域的斗争已经不那么明显了：无论是社会主义制度，还是资本主义制度，都有缺点，大家都在向同一种模式过渡，即国家资本主义(更进一步就是中国特色社会主义)。

从经济体系上来说，无论是社会主义，还是资本主义也在趋同：中国在进一步改革，除了关系到国计民生的行业依旧由国家控制外；给予私企更多的发展空间;资本主义国家也看到资本掌控一切的弊端，开始往“大政府”的路上走，想要干预经济发展!

1 l! j9 m# }! T3 ^
  A" r" p4 f5 B8 U2 j) T- k# I
4 s3 E8 T. o6 l! B) G9 r
3 I' y9 ^, T& S

所以，未来的两极化格局是与冷战时期的美苏争霸是有本质上的区别的。

社会制度和经济体系已经不再是“两极化”的核心，那么最重要的就剩三个方面：政治军事集团、工业体系和国际货币。

俄乌战争发生以后，进一步加速了这三个方面的成型。

目前，中国、俄罗斯和印度都是上合组织的成员，这个组织将来极有可能成为一个像北约那样的政治军事集团——中俄主导，保证组织内成员的国家安全。

) E3 y: [0 f* Q9 z  h  i

. X$ a+ I0 u1 w