哈密尔顿《新生活报》在线阅读

哈密尔顿华人网™

 找回密码
 注册
查看: 3248|回复: 0

独居老人将14万元赠与善良邻居

[复制链接]

108

主题

138

回帖

0

精华

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4156
威望
34
金钱
756
注册时间
2010-2-8
发表于 2010-2-8 22:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
北美华人新生活

保险经纪:Jonathan Mu

方正贷款

北美华人新生活

旅游资讯

心理热线

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 20:07 编辑
2 e6 @. L/ d9 z$ J. {( t3 Q# x/ c; ]. U- y, U
ЩЩЩ
; x) A& j+ X6 ?" D0 g因近年来承蒙邻居照顾,年逾八旬的张老伯将近14万元钱送给邻居小方。之后不久,张老伯被医院诊断为患了老年痴呆症。张老伯的儿子小张得知后,以老人年迈痴呆意识不清为由,起诉小方要求返还钱款。日前,杨浦法院受理了这样一起案件。经审理后法院认定老人的赠与行为有效,这14万元继续由邻居小方代管并照顾老人之后的生活。
9 O; g- h/ H- A0 j/ w) c0 R5 a( y3 ]0 I' L5 ]# N
  帮忙翻墙开门邻居结缘数年
- R3 v+ b9 F7 w+ x& R; A2 U1 N$ P" J! [8 W0 B6 f
  2003年末,独自居住在杨浦区中原路某小区的张老伯回家时,发现竟然忘记带钥匙,无奈之下想到与自家一墙之隔的邻居家,准备爬墙翻进自家。* j+ X/ A4 {2 j9 j, _
3 f" v: y, a3 |0 V/ o, I8 Q' ]
  邻居小方开门后,发现敲门求助的是隔壁的张老伯。想到张老伯年事已高,若翻墙太危险,小方二话不说便翻墙爬进张家,帮张老伯取出钥匙打开了门。7 @  Y- Z3 g% ~4 [1 a
6 D) P* x5 E8 k5 D) c6 U+ N
  这次意外,为一墙之隔的两家结下了不解之缘。在后来的交谈中小方得知,张老伯膝下只有一个独子,但儿子成家后对老父缺少关心,当时已近八旬的张老伯平日还得独自料理生活,十分困难。! v0 c8 A8 t) C, \
! M$ R- Q* O6 f
  于是,30多岁的小方时常去关心隔壁这位与自己非亲非故的老人,为老人做饭、打扫卫生、拉拉家常。后来小方搬到附近其他小区居住,也一直对张老伯照顾有加,逢年过节还将老人接回自己家中团聚。( B5 E+ C  K; H- |1 \$ v, d
1 S- ~! }/ _; I4 P- g, k9 q
  老人转赠财产儿子告到法院
+ x* d; F" u& P4 Z7 o3 `- S+ |# z8 i' ~2 _; T  H
  对于小方的好意,张老伯看在眼里,感动在心。每当有居委干部上门慰问,张老伯都会称赞和感谢小方对自己的照顾,甚至写下数份遗嘱,均称要小方为自己养老送终,同时自己去世后将所有财产赠送给小方。 2007年11月,张老伯叫上小方一同前往银行,坚持将近14万元存款转入小方的账户。
+ G2 S, I5 e: c- Q/ |& V# ~4 k
  谁知2008年4月,张老伯被医院诊断为老年痴呆,生活已无法自理。为了让老人获得更专业的照顾,张老伯的儿子小张和居委会工作人员将他送去了敬老院。就在这时,小张获悉张老伯将14万元存款转赠小方的事。
  @1 v+ w) T. w1 l% w  Y! p
1 O9 D6 f0 Y+ f! C% a  ]  小张认为老人转赠14万元存款之事是一本“糊涂账”,于是以法定代理人的身份将小方告上法庭,要求法院认定赠与无效,返还这14万元存款。
" [4 j' k( Q% B) Q9 ~0 L& H+ y# ]( C
! K' `; n/ t! R) t3 i/ Z% P7 {7 B0 T  多份证据显示财产转赠有效
) _$ j+ H8 r3 J, p1 ^/ b3 q( S! _( E! u( l
  有专业人士认为,轻度老年痴呆症状并不会导致完全丧失行为能力,因此即使张老伯在2008年4月丧失行为能力,但不能就此认定2007年11月时他已不具备行为能力,不能证明老人赠送钱款时“意识不清”。& v0 U! Y/ ]5 V; R6 h) M4 G2 w
% }$ C, \, |0 I8 j0 P3 r" L
  在老人与小方交往的数年中,曾多次用书面形式表达了儿子弃他而去、小方却给予他极大安慰和帮助的想法,并要求小方为其养老送终,今后将财产全部赠送给他,任何人不得干涉。老人最后一次出具《赠与遗嘱》是在2007年10月28日,全文200多字,均为老人自行书写,行文流畅,逻辑通顺,此时距实施赠与行为不足20日。' p& ^% N# \: \- O% z" [: ]

( y6 c( H/ d+ l  综合种种证据,法院最终判定张老伯的赠与行为有效,不支持其子小张的请求。
( b7 [$ h) o+ a  f' M1 z( e
0 @6 A+ ?& A1 `- l+ K$ Q( m: p+ x# k  ◎记者手记. @2 D- t: I" s% q
) Z  ~" w0 V- {( H  _4 o
  善良值得回报
3 ?( Q2 Q7 |0 M) b! V% j% t# E- D% l: s1 B0 Q/ H
  □记者 范献丰
8 O  Z! ?0 E4 }' R% Z, R  B3 u8 Z, u# u
  我们年幼之时,父母给我们讲述最早的童话故事,无论古今中外,每个善良的主角在故事结尾时总能收获幸福。当我们也为人父母时,同样也会将这些故事讲给我们的孩子听,让他们知道善良的人终将有所收获——这是我们灌输给孩子纯洁心灵的第一项品质——善良。
* t! V) X/ m0 {) w% H. K; J. b0 A$ c
- V8 g' A8 G/ R: M& s  S8 {# d  现代社会竞争激烈,人们容易注重 “利益”而忽略了 “品质”,但我相信这种为我们代代相传的 “品质”,依然有其无与伦比的价值,甚至这种价值在当代社会,会更直接地表现为 “利益”。
# C2 E0 ~3 S) n' u  A% l
/ _! I1 @' [# @  耳闻过多起老人将财产转赠给照顾他们的保姆、邻居、居委会、志愿者的故事,如今这样的故事又多了一个。5 B% y' S/ ?1 w8 H

6 @: A. [) |/ |5 V) Z7 X$ ]  在这样的故事里,大多数子女都认为,父母的财产留给子女是天经地义的;但他们或许忘了,子女照顾父母同样是天经地义的。他们在推卸一项义务的同时,也丧失了一项权益。反倒是小方这样的 “外人”,在照顾张老伯时并未想过有一天要获得张老伯的财产,却最终获得了一项意外的 “回报”。
6 Z& k  m. i0 Q) T& U4 R# x+ R; d& w1 s
  与其关注老人的财产,不如善尽照顾的义务,无论对年迈的父母,还是对周遭的老人。在这个过程中我们也会发现,善良除了可能收获 “利益”,还能收获更打动人心的真情。
7 ~3 [, r- a; S1 PЩЩЩ
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|哈密尔顿华人网

GMT-5, 2024-11-7 03:33

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表