哈密尔顿《新生活报》在线阅读

哈密尔顿华人网™

 找回密码
 注册
查看: 1956|回复: 0

姜泓冰:章子怡诈捐门差的岂止是钱

[复制链接]

108

主题

138

回帖

0

精华

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
4156
威望
34
金钱
756
注册时间
2010-2-8
发表于 2010-2-13 19:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
北美华人新生活

保险经纪:Jonathan Mu

方正贷款

北美华人新生活

旅游资讯

心理热线

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 20:05 编辑 ( p) U( [2 ]* Q+ X; `3 v( _

4 A9 |& {+ O0 j5 C* l5 |! ?SSS8 _1 o! Z, r* a" S* J" W
不知道眼下章子怡是不是明星中最烦恼的人。“诈捐门”哄嚷了十来天,她本人不见踪影,只有一个经纪人出面做代表,先是一派“不差钱”的自信口吻否认指证,捱过一周后赶在红基会公布账目前补上钱道了歉,偏要将差钱的原因说成是会计的粗心“误会”。若过了一年多,账上多留了钱还发现不了,这样“粗心”的财务倒是真该换换了。% t, q% c7 l. u$ K0 W# |

5 Q( v3 B% Q* G. m  经纪人的道歉与解释没有换来网友的谅解,反而被质疑为“丢卒保车”的障眼之举。因为章子怡在戛纳为中国汶川地震高调募捐到底收到了多少善款,去向如何,俨然是另一笔更大的糊涂账。其总额到底是当时宣布的100万美元,还是传说的500万,或是经纪人回应的40万美元,上下进退之间,差的可不是一点儿钱——不过,比起章子怡的明星身价和在公众心目中的社会形象价值来说,仍然算是一笔小钱。
. S6 n/ g* K6 W+ a; l7 o
1 ^8 Y7 P( R# C. N6 {6 g( ?  或许章子怡并不是这么算账的。不然很难让人明白,事发至今她为何迟迟不拿出有关捐款的账目清单,甚至都没有直面媒体,给公众一个诚恳认真的解释?难道在她心目中,“诈捐门”不过是名人在世难免遇上的负面新闻中的平常一种,炒热之后自会过去,个人的诚信受损、品行短缺的公众评价,可以与无聊八卦的“泼墨门”等量齐观,没啥大不了的?- \4 P; |( ~" L' y3 |

+ c9 U& e; T7 g' K: q  很愿意相信,章子怡只是由于“无知”和手下人的“误会”而犯错。毕竟,中国的明星和富豪阶层大规模地加入慈善募捐,乃至成立基金会、运作公益活动,也不过是近几年的事,有热情无经验,遭遇逃捐,说了大话,出几笔糊涂账,都在情理之中,纵然认栽,也未必有多丢脸。怕的,反而是诚恳、坦荡的基本品性和道德感的缺位,是对于慈善事业的真正信念和社会责任意识的缺位。
8 M% W# s$ B& {0 j
  ~- _8 u! B' i  X$ _6 z  如今的明星都爱做慈善,“玩”公益。但不知道其中有几成明星、富豪,是在人生成功、成名之后,出于人生的思考与感悟,真正怀抱爱心,利用个人的社会影响力做公益的?又有多少人只将“公益”、“慈善”当作赚取个人身价、打造市场形象的经营手段?虽然中间的慈善演出过程相似,但动机决定结果。若仅有功利私心而少了爱心,单想凭高超演技赢得掌声,这样的慈善终将难以为继。
6 @* ^) ~6 |4 f5 S1 o1 G% M* v
' J, m5 \/ D/ D4 I" A4 J  比起少掉几笔钱,这场“诈捐门”事件中明星言行不一、以慈善炒作人气而不负责任的行为方式,以及相关机构对慈善捐款的少审计、不公开、无监督现象,所产生的社会危害更甚。联想到某些明星大做虚假伪劣产品广告敛钱,被批评后却振振有辞、百般推诿的情状。这样的明星、名人“新闻”多了,很容易对于年轻一代的人生信念、价值观和整个社会的道德风气产生负面影响。0 f: T1 k( ~5 q* A, J
SSS
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|哈密尔顿华人网

GMT-5, 2024-11-7 00:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表