|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 20:38 编辑
3 j" y% p- X. N l7 X# G! X" h* T \- w: h: F
〞〞〞* R- L. P# O1 s1 f. M6 e
卩卩卩2 I. A* B$ G$ o4 r
úúú9 M, @7 T* ]( b4 q
òòò
7 e- x- O- S. w美国《福布斯》杂志7月23日文章,原题:克鲁格曼说中国错了,正如他当年说新加坡错了 笔者认为,唱衰中国的人错了。笔者说过,大多数对中国增长前景的怀疑,都源自东西方思维的差异。西方主要关注行为的中心。而在东方,边缘的重要性大得多。前者着眼于行动,后者关注大视野,这种差异解释了很多事。西方人往往会建议趁热打铁。而东方智者常提醒,在了解所有潜在结果前不要贸然行事,即中国人常说的“等等看”。
. l# p" M- j6 Y, t Z8 j1 P 最近的中国唱衰者是诺贝尔奖经济学家、《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼。他说中国正步向严重崩溃,过度建设,面临大规模信贷危机,不能再指望靠廉价劳动力维持高速增长。他认为中国增长的引擎已燃油耗尽,喷气式飞机将摔到地上,“只是不清楚摔得多重”。
4 w) P9 A( n V% c6 x+ `( s$ b 早在1994年,克鲁格曼就对新加坡经济做出类似评估,还有韩国等亚洲其他快速发展的经济体。他在近一代人以前对亚洲小虎的评估理由,与如今对中国的推测如出一辙。他说这些国家即将耗光所有潜在资本和劳动力资源,已发掘了大多数潜力,随时会倒下。-9 j; ~) p- j& U! s( q" ?$ F1 W
- V2 R4 o- k5 H0 |* e/ `1 Z 但事情并没按他设想的轨迹发展。新加坡和其他亚洲国家之后大幅增长,利用现代技术优势的能力毫不逊色。但克鲁格曼和许多西方人没看到(这些国家)生产效率大为改善的基础,错误地以为,西方分析会对东方环境具有正确的评估。 当初的新加坡与如今的中国一样,都经历了快速增长的非凡时期。当今中国同样拥有诸多促进生产效率的因素:城市化有望增加民众的教育,也会大大提高生产力和生产效率——就像中国绝大多数基础设施支出会起到的效果一样,包括那些被称为“鬼城”的地方。这就是中国未来效率和生产率提升的基石。诚然,中国人也把钱投入到一些无价值的事上,但远比西方媒体令我们相信的要少得多。 # Y& h+ z- v1 U0 I
美国应向中国的基础设施投资学习,特别是其高速铁路、公路等建设。中国还在几乎所有可再生能源和智能电网投入方面胜出,为大幅增加国内能源生产率奠定基础……如果我们不想10到15年内被中国赶超,现在就应效仿他们。(作者史蒂芬·里伯,乔恒译)
1 Y, q5 s" R. A' ?' S# K2 Mòòò- S- a: p' Y$ C1 e
úúú6 ~5 R' _& u% x$ {
卩卩卩# |9 }6 g8 f; ^; t
〞〞〞 |
|