|
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码，以防诈骗。
联系我时，请说明是从哪儿看到的，谢谢。
本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 19:59 编辑
: B$ X9 N% H. S% \2 c, ?5 l1 G/ A: I2 j
丶丶丶 P* z- o/ C1 E( `1 `9 Q9 ]2 k
话说安徽蒙城一储户18年前在农业银行存进了1千块钱。按照存款单约定，18年后
" P; J7 ^% L) {1 _2 W储户将按照15.793%的月息得到利息，1000元将变成3.4万元。但18年后，银行拒绝了6 p1 |% A ]. _4 E" H. G* y/ @% c
储户兑付。% Q. m# x4 B% i. u# l$ I# n) f
这位储户的遭遇，得到广大网友的同情和支持，同时也点燃了有过类似遭遇的网$ ?. y; @6 @6 U- S
友的怒火，一发不可收拾…… : |3 I1 Y% u7 p! n. a0 {
18年前，储户在银行存了1000元，按照存款单约定，18年后储户将按照15.793%的! M& a5 D+ N9 g" R) _& S) t% C
月息得到利息。如此，储户的1000元将变成3.4万元。18年后，银行拒绝了储户的要: H# V; ^( d2 s; |6 o5 e% E
求，认为月息过高，不符合央行规定，另外，银行表示我国的定期存款没有18年; @2 }4 R0 N) \* y+ s% P& C* B8 y
期，也不符合规定。由此，储户与银行发生纠纷，至今未决。
1 p$ x5 v3 C4 r! y g- Q4 s2 Y& q3 Q% ^; V. s6 r; l
银行拒付的理由很简单：“银行当年已经错了一次，如今不能再错第二次。”蒙城
; J# y9 K* j9 n1 s农行行长谢某告诉记者，蒙城当年的金融秩序不规范，陶玲的遭遇就是“高息揽储”背5 E9 ]: }4 e3 O+ ^& k
景下的产物。
0 c' H0 {3 W! b5 D, G 同时，银行也给出了协调的建议：我理解储户的苦衷，但我们也有难处。”谢某告
' X. g7 F! W: k* V2 q& v诉记者，银行已与陶玲沟通，将18年分解成若干央行允许的存款年限，按照相对较高
* T- C% y* v) X5 ]" B7 E0 H的月息支付。“如果陶玲能同意，她将得到约万元的本息。”谢某说，目前双方正在协 t0 ?& r7 y1 x( |0 f- {8 _, f
商。$ b( L) A! z7 K4 T, E; ]% ~$ l) S, `
从许霆案到ATM各类故障案一出，人们与银行之间的关系越来越紧张，银行错
# @: N# ?) f7 \; S了，可以选择拒绝接受错误的惩罚，理由是错了一次，不能再错第二次；银行少给' J8 G8 `; g. W7 o6 d# Q1 G
钱，理由也很简单：离柜不认；但倘若一旦银行失误，多给了我们，便要求我们必须" r4 z8 [, Y Q3 w% R6 T1 i
限期归还，不然追究法律责任！这，究竟又是谁的责任？7 }& u, V: C! |+ O3 N
如果这事换成是储户，在银行货款18年呢，会不会也可以被储户要求拒绝支持高
T9 Q8 }7 V* A, d6 _0 ~. r" g额货款利息？18年前的1000元，不是一个小数字，物价差距就已经不止这个数目。储9 ~6 a$ n) h( ^
户与银行之间是合同关系，合同只有在违反法律和法规的前提下，才是无效的。”而中7 n7 M) a+ x% U% t. K7 k
国人民银行颁布的通知或者规定，不属于法律法规范畴，只有对内部各金融机构才有! s8 }: U) w& z4 M K& y
效，而不能影响第三方即储户的利益。) I0 l: `$ i) q" l/ d
随着储户的法律意识越来越强，很多银行所谓的霸王条款都已经势单利薄，作为( U( i5 x1 ?& e5 l' U- y
一个在18年前就存入1000元的储户，在18年的今天，在物价如此飞涨的今天，在各类
+ ^1 U5 y" Q- A讯息都已经速达的今天，完全有理由可以拿到3。4万元。而银行单方面的臆想，只给
. V3 f6 q0 G5 t3 M( r储户约万元的本息，显然是行不通的。储户也完全有理由拒绝接受银行的建议。0 N# Z: P4 I* S5 z' l1 ?# i+ g
因为，银行对于曾经的错误高息揽储，本就该自己承担责任。$ O1 z s2 W. U: m7 y
rvncdtdc网友：说的好,就该让这些自以为是,自大的银行来承担,谁的错误谁承担( g) U3 \" }% J; I) n
!难道说,18年前你因为错误的让别人为你生了孩子,18年后你就一句“理由是错了一
! V+ V' ^( Q% i次，不能再错第二次”而拒绝承担责任？！
2 R" t- R& K; h) W 游客(59.42.42.*)：说得好！银行总是有诸多理由推卸责任，到头来受罪的都是
- z) ]4 I" c+ ]" T/ J我们老百姓。前几天新闻报道：有位储户在ATM柜员机上取款，取款时输入的金款取不
8 {( t1 g7 ^! [. y% }出来连卡也被吞，为了把钱补上不得不拨通柜员机上贴的一个电话号码就这样38万不5 y% y t7 }% ~8 `' V X0 x
翼而飞了，难道出了这们的事银行就没有责任吗？$ d5 d$ P3 y. X I
w) T7 U3 n+ U网 上 银 行 被 盗 - -->储户责任3 D4 K( \! p2 b! P# d
柜员机出现故 障 少 给 钱--->用户负责& O! R: n! C- _. ]
柜员机出现故 障 多 给 钱--->用户盗窃，被判无期/ F i! f1 k u0 n& X
银行多 给 了 钱--->储户义务归还* j c; q" U# \
银行少 给 了 钱--->离开柜台概不负责
/ k6 S9 o' H) l9 c广东开平银行行长贪污4亿--->判12年9 {" A% p9 N4 d( r: f, ~
广东老百姓多取ATM机1万--->判无期4 p+ B; s6 s9 k5 Z$ a7 P( C
# t M+ g9 h. T ^* E
声明：转发不会送你人民币，但如果你觉得作为消费者，全中国十三亿储户不公
: C1 E- u ~( o+ c; v& P平的，请转发
0 m9 c& v4 n5 t我同意，故而我转发。。。" K) E, B3 T! G9 s5 G8 P
丶丶丶 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-8 23:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡