纽约时报又黑中国 但这回却被这个美国人啪啪打脸

jay

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

　　昨天下午，B站上出现了这样一条高能视频……
5 U/ v' [& y; o" q. g　　发布视频的是一个叫“NathanRich火锅大王” 的网友，是一枚居住在中国的美国人：
3 Y/ E. f9 Q2 v▲Nathan的B站账号

7 h' N) m6 Q/ {/ q' Z: h+ {　　昨天下午，这枚美国小哥发布了一条和美媒《纽约时报》有关的视频，短短一天已在B站上有了17.7万播放量、4000+条弹幕 。

. u* E8 f$ b) }% R) G9 S5 i: [　　就连主页君此刻正在观看时，也有2000多人 正在和主页君一起观看：

　　而这个B站的“新晋爆款”视频，标题是这样的……
1 L; n) K+ h* E1 w7 y. o

　　Emmmmm。。。。对于《纽约时报》各种无中生有、抹黑中国 的德性，咱们都快见怪不怪了。

　　没想到这回连美国人自己都看不下去了， 还特意录了视频来“揭露外媒的谎言”……想想就很带感啊！

　　在视频里，美国小哥所提到《纽约时报》抹黑中国的，是它9月底刊登的一个视频报道，名为“中国掠夺性的医疗体系的内幕” （Inside China‘s Predatory Health Care System）。

9 x5 @, g7 V% n0 |5 }! s0 V　　一点开这个视频，昏暗的画面，阴森的背景音乐，故弄玄虚的运镜……愣是有把新闻报道强行搞成恐怖电影 的架势。
: `, K( ]) Q6 d% ?/ n1 m5 ?

　　不过，影片处理手法什么的先且不提，《纽约时报》这个所谓“攻击中国医疗体系”的视频，本身的内容就充满了各种混淆黑白 、偷换概念 的槽点。

　　而美国小哥Nathan呢，也相当给力，愣是录了一个长达40分钟 的视频来驳斥《纽约时报》，堪称战斗力超强的打脸了！

: A" `7 `, V) [0 s　　小哥提到，《纽约时报》视频的主人公，是一名不幸患癌的老人 。
) w4 l4 d# E" k' [　　2011年时，68岁 的她被诊断出癌症晚期：
* M+ o8 n5 |4 d# S
　　之后，这位老人尝试过各种治疗方法。医生曾建议过她化疗和放疗，但被她自己给拒绝了。
: }# Q: S3 {2 F3 L' x/ x/ _" @" ~　　于是，医生给她开了治疗药物： 艾瑞莎

　　不幸的是，老人服用了9个月后，艾瑞莎不再起作用。

　　于是，在2015年左右，老人原本在医药公司有着体面收入 的儿子，自己辞去了工作，搬去了父母家以便更好地照顾生病的母亲。

　　关于“儿子收入体面”这点，也曾在《纽约时报》的文章里有所提及：
　　Mr。 Zhang vowed to save her.He quit a decent-paying job and moved in with his parents in a barely furnished apartment in Jinzhou。
　　张哲军誓要救母亲的命。他辞掉了一份高薪工作， 搬去锦州一间简陋的公寓和父母一起住。
' S% Y  c) D% R% p) t3 l2 |" H　　（via NYT）
　　于是，在各种治疗方法和药物相继失效 、且老人不愿意 接受化疗和放疗的前提下，儿子为了帮母亲对抗病魔，开始尝试自己做治疗癌症的药物……
3 a  B/ W: k9 D# n+ ^5 _2 B1 ]
0 \6 ]" n; O; f* y! o  |/ q- f2 c　　说到这里，小哥提到了自己的母亲。他的母亲同样不幸患癌 ，并且在诊断两周 后 就去世了……
8 H# i# l$ a! V/ g5 W) M. F% k
0 l. a, ?& z2 B) z7 b4 s
9 e5 L9 Z3 x  M( U# X　　小哥感慨，通过各种尝试和努力，在诊断出癌症后这位老人活了6年。虽然这她依然在75岁时不幸去世，但总体而言，她已经比很多高龄癌症患者活得都长。
　　而这，也是一个令人钦佩的、与病魔持续抗争的故事。

' {. g  |7 b' ^2 t0 C# S# _
　　可是……就是这样一个不幸的、平凡而又伟大的故事，到了《纽约时报》的视频里，被歪曲成什么样了呢？
　　首先，是老人儿子的收入。
　　咱们在前文中也提到过，《纽约时报》在自己的文章里曾用“decent-paying” （待遇丰厚）来形容他曾经的工作。之后，为了有更多时间照顾母亲，儿子主动辞去了这份工作，转而干了份收入微薄的活， 将主要的时间精力放在母亲身上。

　　是的。明明是个人的选择，但到了《纽约时报》的视频里，变得只有这样一句话……
- A" N1 m1 _) s/ ?" m
　　直接把老人的儿子定位为收入微薄的“穷人”，《纽约时报》这视频是想渲染什么？

/ E0 |. F! B/ s& ~$ k& W/ a　　估计很多国内盆友已经猜到一些“套路”了：病魔让穷困的人无路可逃（而富人或许可以这样那样），这种渲染贫富矛盾 的套路《纽约时报》早就耍得很溜了。
4 c; V. v1 R# x5 m+ f# m　　但小哥对这“套路”毫不客气地打脸了：不富裕的重症患者在中国或许不好过，但在美国难道就好过吗？！
9 @. f9 B" e0 b/ h( _- W. G　　来一串新闻标题……
- h5 q' q. M! x( k
; o% q7 r2 Z7 B( Q* ~! b1 a. J　　Double kill。。。

　　Triple kill。。。
" l! ^' G6 f8 Z9 [% H0 U
# {6 M9 W3 P9 p( r　　小哥发出灵魂拷问：这还尚且是美国普通人所面临的困境。那对于那些贫困的美国人 ，他们又怎可能担负得起高额的癌症治疗费用？

　　接着，最高能的操作来了……
　　在《纽约时报》这个视频里，主页君听到老人的儿子说了这样的话：
　　“一个是易瑞沙 （艾瑞莎） ，然后就是9291、2992、凡德他尼、阿西替尼、4002、克唑替尼。”

, G: e% k# _8 t% m) M　　“现在是用了7种 （药） 了。”
& e# x# h) Q# L' W  N( E# R5 X
　　注意看上面字幕的红框：明明人家说的是“用了7种药” ，字幕却写的“我们做了7种药” 。

　　……怎么着，难道艾瑞莎也是她儿子自制的不成？？

　　看到此，美国小哥忍不住再一次灵魂拷问：为什么《纽约时报》要更改她儿子的原话？为什么要暗示“所有的药都是自制的”？

' T7 q$ Z8 e: g( J8 m
, m. |$ x/ ?- M4 b" G- E7 {  N

　　关于这位患病老人和她儿子自制药的故事，在这个视频里暂告一段落了。

　　然后，《纽约时报》对此来了个神总结： 这是中国医疗体系危机的征兆。 （“It‘s a symptom of the health care system crisis。”）

; p; I; {; R, m9 u5 A5 M6 H　　等等……这是什么逻辑？

6 A4 u* f, u; F6 N! ^
  m& n( Y. l) t! L. E

! F1 P9 N- e9 a( Z+ N4 D
, S/ U3 K  a: }1 o6 R

$ ~) [6 b3 ]# H$ q$ c

　　小哥无奈道：这更像是体现了世界癌症危机，而不是什么“中国危机”啊！

　　更有病的是，《纽约时报》的视频想营造出一种“中国的医院都受利益驱使” 的感觉。

　　然后他们的营造方法是——拍摄且仅拍摄了一家 医院的门口。

　　一家位于上海的著名肿瘤医院 门前，排着长队的人。

( Y6 p+ P, Y8 P: n- }  N2 q' d　　有人对着镜头抱怨，黄牛太多了 ，他们排队要等很久。
" J7 G1 D6 O( i& t, Z" C　　然后《纽约时报》的结论似乎就可以来了：中国的医院的确都受利益驱使。
" Q. f0 C3 X/ g" a0 c# z: B, w
/ q! y. P* i6 d( p6 B

　　小哥无奈地驳斥道：这是全国知名 肿瘤医院！而且还是接诊量极大、价格相对较低的公立 医院 ！排队这不是很正常吗？人家想去好医院看病啊！

　　这和“受利益驱使”有哪门子联系？？

9 m9 P: i) E" ]% H8 r
" C* T0 ]7 T1 y


: c1 W1 ^& Y/ {9 b' @　　上面这最后一句，真是扎心啊……
1 A) s6 Z* C( }9 z　　美国小哥Nathan的这个视频有很长，限于篇幅，主页君不再一一展示。（感兴趣的可戳文后“阅读原文”浏览该视频）
' }( u. `% |" I* r3 u　　他在视频介绍里说，他的团队“做了大量功课全方位反驳他们不堪一击的谎言” 。有的放矢，有理有据。
# Z' f, k  C# k7 E8 b6 j/ d　　比如，《纽约时报》视频里展示了一组数据 ，想来展示中美两国看病自费的情况：
- ]) w; U$ S" _5 H8 s, b
  y" B: y# t, E6 U) @' C　　Emmmm。。。。从这个百分比上来看，中国的自费貌似高于美国？
# W" r2 P6 ?3 i- B! R7 }( U  j　　但小哥就毫不留情地拆穿了伎俩：你为什么偏用百分比？ 你敢用 实际数据 吗？！
1 Q5 y! c* u2 G- d# ~


; p6 _+ I8 L& F  o  r

　　颇为搞笑的是，不知是否是这些“论据”太虚，实在支撑不起《纽约时报》想要抹黑中国的那些观点——以严肃新闻媒体自称的《纽约时报》，居然在视频里加入了一听就极其沉重的背景音乐 ，强行烘托出一种“貌似很惨” 的气氛，毫无半点专业性可言。

　　听得小哥相当无语…

5 c' y# U. p6 t" {4 C) p$ z% k
　　咳咳……为啥《纽约时报》不敢放两国实际的自费支出 ？
- R7 {$ F: n: n' C; ?/ ^& S, y　　为啥小哥要问“美国的悲伤音乐” ？
8 C: s+ D$ O3 x$ Z( p7 J　　答案有点扎心——
. M. G) H& L; J% B
9 W2 Y3 W/ @" S
7 r* F1 ^1 ]" l　　▲“美国人的医疗支出中，自费部分高达中国人的8倍。 但美国人挣的钱却没有中国人的8倍。”
6 n/ r& E' a& D4 C; V8 I' ~
+ y2 e  n0 d( `( a! f  c* b2 q% j; V　　当然，小哥在视频里也说了，无论中国还是美国，包括世界上的许多国家，医疗系统都不是最完美的。我们都需要不断调整和进步。
　　但这绝不是《纽约时报》可以混淆是非、无中生有地来黑中国的理由。
7 a- Z  x9 L- ]
* J: V! e6 m: }/ y% Q
! {# e9 x7 s* }5 z" ^' o　　希望《纽约时报》能长点心，爱惜羽毛（如果你还有羽毛的话）
) G$ e- k" K' c! A% W　　不要再干这类完全有悖于新闻道德 的事了。
　　否则只会有更多像Nathan小哥这样的人，自发加入到打你脸的队伍中。 不疼吗？
　　文：lanlan
　　图：@NathanRich火锅大王、NYT、网络等
9 q% W8 W9 K- ^! u# |) @( a

责任编辑：余鹏

+ c; D1 h1 G" |5 _+ I! y
. `( `2 k* E7 o