美国公布“武汉病毒实验室泄漏”实锤？网友怒斥标题党

jay

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

: N8 E2 s9 `. e3 t

/ Z1 Q5 s; t$ r【环球网报道 记者 崔天也】“美国国务院公开了可以支持‘新冠病毒产生于中国实验室’说法的外交电报”，CNN18日用耸动的标题报道这则“惊人消息”。文章宣称，刚刚解密的一份2018年1月的外交电报证实，中科院武汉病毒所“严重缺乏经过适当训练、可安全操控实验室的技术人员和调查人员”，似乎想未卜先知地证明病毒有可能从这样的实验室中跑出来。但不论是CNN，还是最先拿到解密电报的《华盛顿邮报》都在报道中无法拿出所谓外交电报能证明武汉病毒所有问题的实锤，反而他们都注意到，这种被政客传播的阴谋论即使是美国科学家和情报界人士都不认同。

武汉病毒所（外媒配图）

美国有线电视新闻网（CNN）的报道解释称，《华盛顿邮报》是基于《信息自由法》获取的这份2018年的外交电报。这份外交电报称，武汉病毒所“严重缺乏经过适当训练、可安全操控实验室的技术人员和调查人员”，而武汉病毒所与美国得克萨斯大学加尔维斯顿医科分校的合作将有助于解决缺乏上述人员的困境，当时这家总部位于美国的机构正帮助武汉病毒所培训技术人员。
% B0 j7 Y2 I% l- u) I2 X9 c4 @& r

CNN：美国国务院公开了可以支持“新冠病毒产生于中国实验室”的外交电报

CNN还说，2018年4月的另一份外交电报援引一名法国官员的话说，“法国专家已经为武汉实验室提供了指导和生物安全方面的培训，并且这一培训将持续进行。”
+ m. C- t1 }2 Z/ R' ^4 U$ }) K$ O

《华盛顿邮报》：美国国务院公布了声称冠状病毒从中国实验室泄露的外交电报

《华盛顿邮报》称，这份电报被标为“SBU”，即“内容敏感，但不保密”。
) b; q" f# B) k- }7 `6 ?" l' i0 C

被标为“SBU”（内容敏感，但不保密）的外交电报截图

对于这份电报，CNN说，它可以帮助传播“新冠病毒是实验室里泄露出来的”这种质疑；《华盛顿邮报》也提到，特朗普和蓬佩奥此前曾表示“已经看到证据，非常相信新冠病毒是源于中国的实验室”。

蓬佩奥在美国国务院新闻发布会上发言

但CNN随即表示，尽管特朗普和蓬佩奥发表了这样的质疑，但不论是科学家还是与美国共享情报的盟友都认为病毒起源于实验室的可能性“极其微小”。
《华盛顿邮报》采访的专家也认为，这份2018年的外交电报“证明新冠病毒出自武汉实验室”的想法不切实际。
3 [' _1 s9 D# C6 K" Z9 q$ v) P哥伦比亚大学感染与免疫中心主任伊恩·利普金对这份外交电报表示，“我没有看到任何证据证明新冠病毒是被故意或无意泄露的。你不能只是说某人意外泄露了病毒而指控其有罪。你必须要证明它。”
- p0 r/ a+ ~: j* _约翰斯·霍普金斯大学健康安全中心主任英格尔斯比则认为，这份外交电报既没有证明也没否认“实验室泄露”说法。他表示，“人们不应从这份外交电报的说法中得出过多的结论。”英格尔斯比还说，“这份外交电报写于2018年1月，也就是这场疫情大流行的两年前。像武汉病毒所这样的研究室，可能会在两年时间里发生巨大的变化。”他称，“总体而言，我目前的判断仍然是，（新冠病毒）是来自自然。”
在社交媒体和评论区，CNN和《华盛顿邮报》的报道遭到不少网友的指责。
6 u4 [& p- S* j: D& I7 t有人直批“标题党”↓
: N# L. N" H1 o/ b& X' t
“这标题读起来像是这篇文章支持新冠病毒是中国实验室泄露的，但读完内文发现实际上弱化了这样的观点。我能说这就是在骗点击么”
6 k: }$ I/ v- R1 O也有人说，就算这份外交电报真的证明中国实验室有问题，也只能证明特朗普政府真的无能。↓
2 g, \5 w) p4 g, ^2 P0 F
“所以说就算（外交电报证明武汉病毒所泄露新冠病毒）是真的，也只能证明特朗普没有为疫情爆发做出任何准备，而只是扔掉了奥巴马的指导手册，并且解雇了追踪疫情的专家。这只会让我更加觉得（特朗普政府）无能。”
更有不少网友指责称，美国国务院已经“毫无信誉”。↓
# Q* @/ G; E7 `8 I1 g
“这个机构已经完全没有信誉可言了，所以我想它想说什么就能说什么，并且毫无遮拦。”

“蓬蓬现在是把国务院当成竞选工具了吗？”
3 r0 ~9 o$ n- B" Q
0 j* z$ r) P, i& _“他们这说法和当年说伊拉克有大规模杀伤性武器一样。”
还有网友表示，不管新冠病毒从何而来，让我们少一些指责，多考虑一下怎么解决问题↓

“让我们少一点互相指责，多考虑一下怎么解决问题吧。不管新冠病毒从何而来，我们仍需一个应对的方法。我们需要一个可以作为蓝图的方法，以应对未来将会发生的疫情大流行。”他们这说法和当年说伊拉克有大规模杀伤性武器一样。

4 A: x& Y0 _" O% i4 Q$ i. \8 w1 r$ Q
" l- W6 s5 q! ]1 @, [( E
: |# @5 c2 |3 }0 N

[责任编辑：谢廖沙 PN260]

- {7 U4 S- S) m* f3 m1 L% Y推荐0
; D* B8 F- J6 I: `, }

) k2 Z1 h6 t4 [: B
3 C. Z7 H' z) ~" y