芮成钢调侃骆家辉没有错

荷塘月色

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

( l, ?. V: d; r- P8 o/ G: X$ |6 c┹┹┹
/ z' Z" g5 ~4 f6 M0 A╝╝╝

这不是正式的提问，只是“暖场”的幽默 网友将愤怒一鼓脑倾泻在芮成钢身上，其中很重要的一个因素是：因为字数和信息来源所限（尤其在微博上），大家以为芮成钢说的话是一句正式的提问。 实际上，把现场背景还原，我们可以得出一个完全不同的结论。当时芮成钢在主持一个“电视辩论会”，下面我们以时间顺序描述整件事情的前因后果—— 节目开始前：芮成钢得知骆家辉是乘经济舱来参会时，特地与其进行了核实，并得知确有其事。于是芮成钢告诉对方，“稍后我会就此事调侃一下”。 节目进行中：面对事后记者的采访，芮成钢是这样表述的：“没想太多，这只是一句打破辩论会开场时大家拘谨气氛的玩笑，而且骆家辉也没觉得有什么。我觉得可以在辩论会上为达沃斯注入一些轻松的气氛，同时也加上一些香辣的色彩，不要大家坐在一起个个都面色凝重。”…[详细] 节目结束后：作为“在现场第一排”参会的冯军，这样写到：“芮先用英文调侃骆坐经济舱来是否是提醒大家美国欠中国的钱，顺势引入论坛第一话题：美元贬值和欧美债务危机对中国资产影响。幽默机智现场效果超好，在场的观众百分之八十是老外。骆大使自己也很满意，活动结束后和芮又聊了很久。别断章瞎取义啊！”…[详细] 很显然，芮成钢、骆家辉以及现场的观众，都不认为这是一句正式的提问。只是当这句话从当时现场的环境中被硬生生提取出来后，就有了别样的意味。

	作为调侃之语的“经济舱”，本该在会场上打住，但既然目前的讨论已经延伸到会场之外，且当事双方在事后都有了回应，那么也不妨将这件事情说个清楚。
	[url=]骆家辉上任 轻车简从[/url] 对于骆家辉的质疑与警惕 一直都有 事情过去后，芮成钢在微博和采访中，话里话外都表述着同一个意思“骆家辉是个职业政客，很会作秀”。 譬如“他总是抓住一切场合和机会不遗余力的宣传推广美国价值观”，以及“骆家辉是奥巴马的忠实干将”等等。 对骆家辉抱有质疑，芮成钢并不是最早的，早在骆家辉刚刚上任时，就有人写了《警惕骆家辉带来的美国“新殖民主义”》—— “骆家辉，一下飞机就给中国的官员们来了一个下马威”，“谁又知道，这恰恰暴露了美国以华治华、煽动中国政治动乱的卑鄙用心呢？ ”…[详细]
	首先，美国公务员的确有相关的乘机规定 对于“经济舱”之规定，骆家辉以及他的同事们，前前后后主要进行了三次回复—— 第一次是美国驻华大使馆新闻发言人包日强，他表示美国官员飞14小时以上才可乘商务舱。 第二次是骆家辉本人，他表示美国官员，一般的规则就是坐飞机时坐经济舱。 第三次是美国驻广州总领事馆的工作人员：没有特殊情况都不能订头等舱和商务舱。 有网友在微博上质疑：美国众议院议长佩洛西曾在2010年时，迫于经济危机，制定了“众议员出差超过14小时才可搭商务舱”的规定。洛家辉狡猾地将经济舱出行描述为政府高官一贯的旅行标准，其实是个执行不久的标准。…[详细] 经过查证，美国政府早有相关规定，在没有特殊情况的前提下，美国公务员在14小时以内的出差飞行中，是只允许乘坐经济舱的。何况骆家辉不是众议员，不用执行那条2010年的规定。…[详细] 不过，骆家辉的表述亦存在纰漏。他说“总统的内阁成员”一般也乘经济舱，这就不符合事实了，美国内阁成员一般位高权重，为了安全和效率等诸多方面考虑，一般都会搭载政府公务专机。比如骆家辉曾为商务部长时，出差就要搭载专机。
	退一步说，即便是作秀又如何 的确，芮成钢对骆家辉的质疑是有一定道理的，比如“骆家辉这次是坐经济舱来的，但随行却有记者陪着”，“竞选过州长的他懂得媒体是怎么回事”。 不论能否确证骆家辉是否在作秀，先退一步说，如果骆家辉的确是在作秀呢？ 作秀的所指也有两种，一种指行动并不代表内心，为了某种目的而去“演戏”；一种指不是平日的作风，而是为了某种要求而敷衍一次。…[详细] 如果是前一种作秀，有何不可呢？和之前拜登的“79元总统套餐”一样，这类西方政客手法娴熟的亲民秀，标示着一种权力伦理和姿态，一种对规则对民意的敬畏。对我们而言，更因其稀缺而显得难能可贵。

+ m% A' [4 b9 A; V) O0 Y

	作为调侃之语的“经济舱”，本该在会场上打住，但既然目前的讨论已经延伸到会场之外，且当事双方在事后都有了回应，那么也不妨将这件事情说个清楚。
	[url=]骆家辉上任 轻车简从[/url] 对于骆家辉的质疑与警惕 一直都有 事情过去后，芮成钢在微博和采访中，话里话外都表述着同一个意思“骆家辉是个职业政客，很会作秀”。 譬如“他总是抓住一切场合和机会不遗余力的宣传推广美国价值观”，以及“骆家辉是奥巴马的忠实干将”等等。 对骆家辉抱有质疑，芮成钢并不是最早的，早在骆家辉刚刚上任时，就有人写了《警惕骆家辉带来的美国“新殖民主义”》—— “骆家辉，一下飞机就给中国的官员们来了一个下马威”，“谁又知道，这恰恰暴露了美国以华治华、煽动中国政治动乱的卑鄙用心呢？ ”…[详细]
	首先，美国公务员的确有相关的乘机规定 对于“经济舱”之规定，骆家辉以及他的同事们，前前后后主要进行了三次回复—— 第一次是美国驻华大使馆新闻发言人包日强，他表示美国官员飞14小时以上才可乘商务舱。 第二次是骆家辉本人，他表示美国官员，一般的规则就是坐飞机时坐经济舱。 第三次是美国驻广州总领事馆的工作人员：没有特殊情况都不能订头等舱和商务舱。 有网友在微博上质疑：美国众议院议长佩洛西曾在2010年时，迫于经济危机，制定了“众议员出差超过14小时才可搭商务舱”的规定。洛家辉狡猾地将经济舱出行描述为政府高官一贯的旅行标准，其实是个执行不久的标准。…[详细] 经过查证，美国政府早有相关规定，在没有特殊情况的前提下，美国公务员在14小时以内的出差飞行中，是只允许乘坐经济舱的。何况骆家辉不是众议员，不用执行那条2010年的规定。…[详细] 不过，骆家辉的表述亦存在纰漏。他说“总统的内阁成员”一般也乘经济舱，这就不符合事实了，美国内阁成员一般位高权重，为了安全和效率等诸多方面考虑，一般都会搭载政府公务专机。比如骆家辉曾为商务部长时，出差就要搭载专机。
	退一步说，即便是作秀又如何 的确，芮成钢对骆家辉的质疑是有一定道理的，比如“骆家辉这次是坐经济舱来的，但随行却有记者陪着”，“竞选过州长的他懂得媒体是怎么回事”。 不论能否确证骆家辉是否在作秀，先退一步说，如果骆家辉的确是在作秀呢？ 作秀的所指也有两种，一种指行动并不代表内心，为了某种目的而去“演戏”；一种指不是平日的作风，而是为了某种要求而敷衍一次。…[详细] 如果是前一种作秀，有何不可呢？和之前拜登的“79元总统套餐”一样，这类西方政客手法娴熟的亲民秀，标示着一种权力伦理和姿态，一种对规则对民意的敬畏。对我们而言，更因其稀缺而显得难能可贵。

	作为调侃之语的“经济舱”，本该在会场上打住，但既然目前的讨论已经延伸到会场之外，且当事双方在事后都有了回应，那么也不妨将这件事情说个清楚。
	[url=]骆家辉上任 轻车简从[/url] 对于骆家辉的质疑与警惕 一直都有 事情过去后，芮成钢在微博和采访中，话里话外都表述着同一个意思“骆家辉是个职业政客，很会作秀”。 譬如“他总是抓住一切场合和机会不遗余力的宣传推广美国价值观”，以及“骆家辉是奥巴马的忠实干将”等等。 对骆家辉抱有质疑，芮成钢并不是最早的，早在骆家辉刚刚上任时，就有人写了《警惕骆家辉带来的美国“新殖民主义”》—— “骆家辉，一下飞机就给中国的官员们来了一个下马威”，“谁又知道，这恰恰暴露了美国以华治华、煽动中国政治动乱的卑鄙用心呢？ ”…[详细]
	首先，美国公务员的确有相关的乘机规定 对于“经济舱”之规定，骆家辉以及他的同事们，前前后后主要进行了三次回复—— 第一次是美国驻华大使馆新闻发言人包日强，他表示美国官员飞14小时以上才可乘商务舱。 第二次是骆家辉本人，他表示美国官员，一般的规则就是坐飞机时坐经济舱。 第三次是美国驻广州总领事馆的工作人员：没有特殊情况都不能订头等舱和商务舱。 有网友在微博上质疑：美国众议院议长佩洛西曾在2010年时，迫于经济危机，制定了“众议员出差超过14小时才可搭商务舱”的规定。洛家辉狡猾地将经济舱出行描述为政府高官一贯的旅行标准，其实是个执行不久的标准。…[详细] 经过查证，美国政府早有相关规定，在没有特殊情况的前提下，美国公务员在14小时以内的出差飞行中，是只允许乘坐经济舱的。何况骆家辉不是众议员，不用执行那条2010年的规定。…[详细] 不过，骆家辉的表述亦存在纰漏。他说“总统的内阁成员”一般也乘经济舱，这就不符合事实了，美国内阁成员一般位高权重，为了安全和效率等诸多方面考虑，一般都会搭载政府公务专机。比如骆家辉曾为商务部长时，出差就要搭载专机。
	退一步说，即便是作秀又如何 的确，芮成钢对骆家辉的质疑是有一定道理的，比如“骆家辉这次是坐经济舱来的，但随行却有记者陪着”，“竞选过州长的他懂得媒体是怎么回事”。 不论能否确证骆家辉是否在作秀，先退一步说，如果骆家辉的确是在作秀呢？ 作秀的所指也有两种，一种指行动并不代表内心，为了某种目的而去“演戏”；一种指不是平日的作风，而是为了某种要求而敷衍一次。…[详细] 如果是前一种作秀，有何不可呢？和之前拜登的“79元总统套餐”一样，这类西方政客手法娴熟的亲民秀，标示着一种权力伦理和姿态，一种对规则对民意的敬畏。对我们而言，更因其稀缺而显得难能可贵。

	作为调侃之语的“经济舱”，本该在会场上打住，但既然目前的讨论已经延伸到会场之外，且当事双方在事后都有了回应，那么也不妨将这件事情说个清楚。
	[url=]骆家辉上任 轻车简从[/url] 对于骆家辉的质疑与警惕 一直都有 事情过去后，芮成钢在微博和采访中，话里话外都表述着同一个意思“骆家辉是个职业政客，很会作秀”。 譬如“他总是抓住一切场合和机会不遗余力的宣传推广美国价值观”，以及“骆家辉是奥巴马的忠实干将”等等。 对骆家辉抱有质疑，芮成钢并不是最早的，早在骆家辉刚刚上任时，就有人写了《警惕骆家辉带来的美国“新殖民主义”》—— “骆家辉，一下飞机就给中国的官员们来了一个下马威”，“谁又知道，这恰恰暴露了美国以华治华、煽动中国政治动乱的卑鄙用心呢？ ”…[详细]
	首先，美国公务员的确有相关的乘机规定 对于“经济舱”之规定，骆家辉以及他的同事们，前前后后主要进行了三次回复—— 第一次是美国驻华大使馆新闻发言人包日强，他表示美国官员飞14小时以上才可乘商务舱。 第二次是骆家辉本人，他表示美国官员，一般的规则就是坐飞机时坐经济舱。 第三次是美国驻广州总领事馆的工作人员：没有特殊情况都不能订头等舱和商务舱。 有网友在微博上质疑：美国众议院议长佩洛西曾在2010年时，迫于经济危机，制定了“众议员出差超过14小时才可搭商务舱”的规定。洛家辉狡猾地将经济舱出行描述为政府高官一贯的旅行标准，其实是个执行不久的标准。…[详细] 经过查证，美国政府早有相关规定，在没有特殊情况的前提下，美国公务员在14小时以内的出差飞行中，是只允许乘坐经济舱的。何况骆家辉不是众议员，不用执行那条2010年的规定。…[详细] 不过，骆家辉的表述亦存在纰漏。他说“总统的内阁成员”一般也乘经济舱，这就不符合事实了，美国内阁成员一般位高权重，为了安全和效率等诸多方面考虑，一般都会搭载政府公务专机。比如骆家辉曾为商务部长时，出差就要搭载专机。
	退一步说，即便是作秀又如何 的确，芮成钢对骆家辉的质疑是有一定道理的，比如“骆家辉这次是坐经济舱来的，但随行却有记者陪着”，“竞选过州长的他懂得媒体是怎么回事”。 不论能否确证骆家辉是否在作秀，先退一步说，如果骆家辉的确是在作秀呢？ 作秀的所指也有两种，一种指行动并不代表内心，为了某种目的而去“演戏”；一种指不是平日的作风，而是为了某种要求而敷衍一次。…[详细] 如果是前一种作秀，有何不可呢？和之前拜登的“79元总统套餐”一样，这类西方政客手法娴熟的亲民秀，标示着一种权力伦理和姿态，一种对规则对民意的敬畏。对我们而言，更因其稀缺而显得难能可贵。

这不是正式的提问，只是“暖场”的幽默

网友将愤怒一鼓脑倾泻在芮成钢身上，其中很重要的一个因素是：因为字数和信息来源所限（尤其在微博上），大家以为芮成钢说的话是一句正式的提问。

实际上，把现场背景还原，我们可以得出一个完全不同的结论。当时芮成钢在主持一个“电视辩论会”，下面我们以时间顺序描述整件事情的前因后果——

: b( x# y3 x5 n, P% n' ^╝╝╝
& |) b7 s, p% B/ e7 i* I┹┹┹