|
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码，以防诈骗。
联系我时，请说明是从哪儿看到的，谢谢。
本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 19:59 编辑 2 m0 z1 |; R4 a+ w t& g: |$ s: T
# R1 g7 _8 J% t) s* }% l/ b A; U
丶丶丶
. f# T6 b6 r2 ?" x8 Y1 ^' S话说安徽蒙城一储户18年前在农业银行存进了1千块钱。按照存款单约定，18年后8 Q; x. Q. n g( L- O) y
储户将按照15.793%的月息得到利息，1000元将变成3.4万元。但18年后，银行拒绝了
$ I$ l& P( f0 q; n储户兑付。' {! Y2 U( A K' b/ E l: V1 _* f1 c
这位储户的遭遇，得到广大网友的同情和支持，同时也点燃了有过类似遭遇的网
: r8 U! q0 J/ y' B2 s5 H友的怒火，一发不可收拾…… ! q% E! K+ i2 }' ^. O, n
18年前，储户在银行存了1000元，按照存款单约定，18年后储户将按照15.793%的
5 \4 A; h' a+ x/ F) r月息得到利息。如此，储户的1000元将变成3.4万元。18年后，银行拒绝了储户的要) j3 [% P& z* y2 U9 m2 x
求，认为月息过高，不符合央行规定，另外，银行表示我国的定期存款没有18年
1 j* F& x+ y* q期，也不符合规定。由此，储户与银行发生纠纷，至今未决。9 e# O+ l" j$ B
. q6 F# A. K1 {6 K
银行拒付的理由很简单：“银行当年已经错了一次，如今不能再错第二次。”蒙城) N# Z7 `% N4 Q# a: ?
农行行长谢某告诉记者，蒙城当年的金融秩序不规范，陶玲的遭遇就是“高息揽储”背
" L8 b' [* X3 ^1 X: R; t) a9 R! {景下的产物。0 A; i. ]% T- z, G
同时，银行也给出了协调的建议：我理解储户的苦衷，但我们也有难处。”谢某告+ R6 a0 b' x% t& {( |+ W0 x
诉记者，银行已与陶玲沟通，将18年分解成若干央行允许的存款年限，按照相对较高) ^6 m. K, e5 G& u4 r) u
的月息支付。“如果陶玲能同意，她将得到约万元的本息。”谢某说，目前双方正在协
. H. T: l8 {0 Y6 q A商。
+ ]* F$ [1 x% L) v) }4 [. ~1 d4 X 从许霆案到ATM各类故障案一出，人们与银行之间的关系越来越紧张，银行错 f' D- R6 Q7 c
了，可以选择拒绝接受错误的惩罚，理由是错了一次，不能再错第二次；银行少给0 l% @4 ]1 N( ^! n
钱，理由也很简单：离柜不认；但倘若一旦银行失误，多给了我们，便要求我们必须
+ [, t' S- K1 h3 J$ U限期归还，不然追究法律责任！这，究竟又是谁的责任？
! |' ^1 e0 N* V) u9 S: i 如果这事换成是储户，在银行货款18年呢，会不会也可以被储户要求拒绝支持高* _1 X0 M0 N5 L5 c8 K
额货款利息？18年前的1000元，不是一个小数字，物价差距就已经不止这个数目。储
9 X ?* G' t. r' F. I户与银行之间是合同关系，合同只有在违反法律和法规的前提下，才是无效的。”而中
7 K& w* D/ N! x; C国人民银行颁布的通知或者规定，不属于法律法规范畴，只有对内部各金融机构才有
7 f& _- E. b+ V6 g8 y5 ~效，而不能影响第三方即储户的利益。) [ o4 l7 R0 z; R7 m; {! l
随着储户的法律意识越来越强，很多银行所谓的霸王条款都已经势单利薄，作为
; L% H5 y5 \" c0 U! Y# d一个在18年前就存入1000元的储户，在18年的今天，在物价如此飞涨的今天，在各类
+ P- V* {. L& L& F7 r8 B" _2 t讯息都已经速达的今天，完全有理由可以拿到3。4万元。而银行单方面的臆想，只给
1 b6 }: D9 u8 c储户约万元的本息，显然是行不通的。储户也完全有理由拒绝接受银行的建议。
& d, t* N& \3 d, I9 d 因为，银行对于曾经的错误高息揽储，本就该自己承担责任。
( K; k$ A" ~3 z0 b. |5 ~3 P: Q4 l8 p rvncdtdc网友：说的好,就该让这些自以为是,自大的银行来承担,谁的错误谁承担2 c$ g; ^$ j! }, _* p" s# l
!难道说,18年前你因为错误的让别人为你生了孩子,18年后你就一句“理由是错了一' m, E6 g" H; Y n: v3 ?/ w
次，不能再错第二次”而拒绝承担责任？！
H) Z2 c$ W, s! P& x+ W4 j. o 游客(59.42.42.*)：说得好！银行总是有诸多理由推卸责任，到头来受罪的都是
# E2 b/ ~1 K' ?" _$ @ {我们老百姓。前几天新闻报道：有位储户在ATM柜员机上取款，取款时输入的金款取不
, x* l$ v8 N8 m+ ^" `8 e* x! b- z8 {出来连卡也被吞，为了把钱补上不得不拨通柜员机上贴的一个电话号码就这样38万不
6 p7 [8 R0 w+ i* o翼而飞了，难道出了这们的事银行就没有责任吗？
1 o8 W7 }" q/ H4 W, a% ?. x, p) u3 ^+ |- P
网 上 银 行 被 盗 - -->储户责任
7 n% i& ~7 g! @; h2 H柜员机出现故 障 少 给 钱--->用户负责, a6 K& r) j9 o( w( \. u" M; w
柜员机出现故 障 多 给 钱--->用户盗窃，被判无期
, x* n9 y6 x' u6 }8 e银行多 给 了 钱--->储户义务归还) `( m$ j; K' E2 \& a; p
银行少 给 了 钱--->离开柜台概不负责" j& h5 ^9 L/ a' e3 C
广东开平银行行长贪污4亿--->判12年
: ]& g: e6 f) g! X" z0 M' Q广东老百姓多取ATM机1万--->判无期
# f% t4 v/ ^% l1 |5 F. c; z; l" G
- r7 H! u& l' c. O1 F 声明：转发不会送你人民币，但如果你觉得作为消费者，全中国十三亿储户不公% r' ^4 g1 B G, Q' `
平的，请转发
0 R2 _. o' W8 j- |7 `! B我同意，故而我转发。。。) T# p. h- J& i
丶丶丶 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-8 22:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡