|
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码，以防诈骗。
联系我时，请说明是从哪儿看到的，谢谢。
本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 19:59 编辑
# \8 g6 S. J9 s: [9 P& }; d( z! A
# \3 F/ O" g% a2 m5 j丶丶丶
" e2 ^ Q! _( W9 U6 {+ ]话说安徽蒙城一储户18年前在农业银行存进了1千块钱。按照存款单约定，18年后
+ b. d6 ~! O3 k5 M/ w储户将按照15.793%的月息得到利息，1000元将变成3.4万元。但18年后，银行拒绝了, [; E: I6 I. I: k8 j
储户兑付。
% L5 J( O& H1 S' m+ G/ M! j0 A- P5 v 这位储户的遭遇，得到广大网友的同情和支持，同时也点燃了有过类似遭遇的网* m8 ?5 r, q4 `! A$ Z3 D: d
友的怒火，一发不可收拾……
% S, F7 l- L; E9 b 18年前，储户在银行存了1000元，按照存款单约定，18年后储户将按照15.793%的
- Z* X8 }2 ]( @. o6 u8 M0 j: [* p月息得到利息。如此，储户的1000元将变成3.4万元。18年后，银行拒绝了储户的要
, U3 [% e; h& L求，认为月息过高，不符合央行规定，另外，银行表示我国的定期存款没有18年' }; c3 N$ r9 [+ {
期，也不符合规定。由此，储户与银行发生纠纷，至今未决。
, x4 v! Y: R4 v) b' d( r! N1 P& e/ V: Z( E2 Y6 P
银行拒付的理由很简单：“银行当年已经错了一次，如今不能再错第二次。”蒙城1 N, T9 h2 d" P4 d
农行行长谢某告诉记者，蒙城当年的金融秩序不规范，陶玲的遭遇就是“高息揽储”背
9 e; S/ T' v( I- @3 m. Z. ?景下的产物。" \6 Q& j3 e0 ]" F3 ~* Z
同时，银行也给出了协调的建议：我理解储户的苦衷，但我们也有难处。”谢某告
7 L% n% c. t% }1 h诉记者，银行已与陶玲沟通，将18年分解成若干央行允许的存款年限，按照相对较高7 ^2 s2 N( Q8 a/ i
的月息支付。“如果陶玲能同意，她将得到约万元的本息。”谢某说，目前双方正在协
0 \. x. L2 N2 y( {. T# j: X商。
! E" ?, o" s2 X3 I* Q 从许霆案到ATM各类故障案一出，人们与银行之间的关系越来越紧张，银行错
6 E# U' e* }# J4 z; ]# r7 W了，可以选择拒绝接受错误的惩罚，理由是错了一次，不能再错第二次；银行少给" } b8 R2 |8 n5 H) M _9 n, D% t' h
钱，理由也很简单：离柜不认；但倘若一旦银行失误，多给了我们，便要求我们必须
& z! g; i3 Q5 y2 e% V: D限期归还，不然追究法律责任！这，究竟又是谁的责任？
% r I) {6 z# n. Z 如果这事换成是储户，在银行货款18年呢，会不会也可以被储户要求拒绝支持高' u! r& a7 r" H. @. o2 [
额货款利息？18年前的1000元，不是一个小数字，物价差距就已经不止这个数目。储* d' O+ o/ J! u; H% R
户与银行之间是合同关系，合同只有在违反法律和法规的前提下，才是无效的。”而中2 x8 q( w& i8 S* a& ^+ w
国人民银行颁布的通知或者规定，不属于法律法规范畴，只有对内部各金融机构才有' `) f5 N) N, N* s: |/ h! @+ A
效，而不能影响第三方即储户的利益。
) ?: t/ k9 X2 D 随着储户的法律意识越来越强，很多银行所谓的霸王条款都已经势单利薄，作为/ B2 \! h* r) X5 p4 [
一个在18年前就存入1000元的储户，在18年的今天，在物价如此飞涨的今天，在各类
E1 }' Q2 S5 J8 c, Q% `" @讯息都已经速达的今天，完全有理由可以拿到3。4万元。而银行单方面的臆想，只给 u$ |! j2 u5 X. b. K" Y
储户约万元的本息，显然是行不通的。储户也完全有理由拒绝接受银行的建议。
: m' X9 o. d( X- \" o0 z! q 因为，银行对于曾经的错误高息揽储，本就该自己承担责任。6 B8 b9 s3 o# ~! k4 r
rvncdtdc网友：说的好,就该让这些自以为是,自大的银行来承担,谁的错误谁承担
$ n8 i* S+ [# m!难道说,18年前你因为错误的让别人为你生了孩子,18年后你就一句“理由是错了一8 ~9 J$ K P( n( u$ c- r
次，不能再错第二次”而拒绝承担责任？！
! O2 `# h8 Q5 B8 A: w3 V 游客(59.42.42.*)：说得好！银行总是有诸多理由推卸责任，到头来受罪的都是
' B8 U4 e6 U* u1 r& ~& X我们老百姓。前几天新闻报道：有位储户在ATM柜员机上取款，取款时输入的金款取不
( B2 D; I& t3 c$ q5 Y# F出来连卡也被吞，为了把钱补上不得不拨通柜员机上贴的一个电话号码就这样38万不0 N" s: p. M3 X/ R' n5 _0 S/ z, x
翼而飞了，难道出了这们的事银行就没有责任吗？/ n; L# P7 U+ `( E( K
; z+ B1 z- A7 {" L7 y8 ~
网 上 银 行 被 盗 - -->储户责任) }+ u6 w3 t! K# a$ b
柜员机出现故 障 少 给 钱--->用户负责
$ |5 }- w( l" J" d6 m/ P# Z$ n柜员机出现故 障 多 给 钱--->用户盗窃，被判无期4 j$ S# A! D5 J2 E4 v% s
银行多 给 了 钱--->储户义务归还* _* A. x! B" m; H
银行少 给 了 钱--->离开柜台概不负责
: c( K; s) T3 g( U% Z广东开平银行行长贪污4亿--->判12年
( ^1 X, G9 r0 K广东老百姓多取ATM机1万--->判无期7 C2 z- r+ h2 X# b3 T% z
5 l6 T7 Y4 |# F1 l+ `% n 声明：转发不会送你人民币，但如果你觉得作为消费者，全中国十三亿储户不公" b( p7 W. {8 L
平的，请转发
0 ?1 v* O4 D" A0 x我同意，故而我转发。。。3 U* P+ z* f. c9 y2 B- x! k
丶丶丶 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-8 23:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡