|
|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码，以防诈骗。
联系我时，请说明是从哪儿看到的，谢谢。
本帖最后由 hijames 于 2015-8-31 19:59 编辑 / ^* |: i" Y% ?, H6 L
$ C; J! }& w7 n4 v6 v! L丶丶丶7 u7 Q/ c3 R) d$ G: s3 f! \
话说安徽蒙城一储户18年前在农业银行存进了1千块钱。按照存款单约定，18年后
+ |8 G5 {8 K7 j储户将按照15.793%的月息得到利息，1000元将变成3.4万元。但18年后，银行拒绝了
- }: W, h+ |$ }# P3 @3 E储户兑付。
# d$ l/ U8 ]2 t6 I) M+ V9 m# B. O+ N 这位储户的遭遇，得到广大网友的同情和支持，同时也点燃了有过类似遭遇的网
0 d8 d. F3 H% _- J友的怒火，一发不可收拾…… - n& ] E* v Q- {0 W
18年前，储户在银行存了1000元，按照存款单约定，18年后储户将按照15.793%的* ~8 s. ]' V4 \: A0 ^: R0 j/ M
月息得到利息。如此，储户的1000元将变成3.4万元。18年后，银行拒绝了储户的要
+ o4 ~ W; A# j7 G4 H4 B8 a% Y D求，认为月息过高，不符合央行规定，另外，银行表示我国的定期存款没有18年
. B: F" @$ K2 \( i5 H5 r; L N* J- N% k期，也不符合规定。由此，储户与银行发生纠纷，至今未决。0 T( N s1 Z! z
2 w& Z1 e) |9 D+ E! J) a0 q
银行拒付的理由很简单：“银行当年已经错了一次，如今不能再错第二次。”蒙城, O/ S o" T$ y w; j% ]
农行行长谢某告诉记者，蒙城当年的金融秩序不规范，陶玲的遭遇就是“高息揽储”背" w' @# {& b& u4 C
景下的产物。
& {* B' A$ A) m2 T3 ? 同时，银行也给出了协调的建议：我理解储户的苦衷，但我们也有难处。”谢某告
( g' Q7 e6 t' }8 l ~6 j诉记者，银行已与陶玲沟通，将18年分解成若干央行允许的存款年限，按照相对较高# h8 u: u* D- b4 N
的月息支付。“如果陶玲能同意，她将得到约万元的本息。”谢某说，目前双方正在协' W% C: g. F5 `+ }/ h9 O. i
商。 i9 b. D3 ~$ O6 B
从许霆案到ATM各类故障案一出，人们与银行之间的关系越来越紧张，银行错
5 i0 a( R6 ]+ e1 Z9 c9 X了，可以选择拒绝接受错误的惩罚，理由是错了一次，不能再错第二次；银行少给( Y, `- @" r0 A- B: u
钱，理由也很简单：离柜不认；但倘若一旦银行失误，多给了我们，便要求我们必须/ k- ^ D# D9 m2 h( T0 Y
限期归还，不然追究法律责任！这，究竟又是谁的责任？
3 |6 k; C0 P# A" i 如果这事换成是储户，在银行货款18年呢，会不会也可以被储户要求拒绝支持高
0 R% X' s% c9 C3 ?' X2 D& J额货款利息？18年前的1000元，不是一个小数字，物价差距就已经不止这个数目。储
! i% ]( X' [2 s户与银行之间是合同关系，合同只有在违反法律和法规的前提下，才是无效的。”而中) k1 d8 z. V$ a
国人民银行颁布的通知或者规定，不属于法律法规范畴，只有对内部各金融机构才有% m% k8 A! J& e W* v
效，而不能影响第三方即储户的利益。
5 ~: A5 @. l {( ]1 G8 j 随着储户的法律意识越来越强，很多银行所谓的霸王条款都已经势单利薄，作为
+ s6 d% C/ o5 d3 C' _7 k一个在18年前就存入1000元的储户，在18年的今天，在物价如此飞涨的今天，在各类
8 n1 ?, X6 I& e1 p2 v讯息都已经速达的今天，完全有理由可以拿到3。4万元。而银行单方面的臆想，只给) Y4 A3 W. `0 v# }5 O" t
储户约万元的本息，显然是行不通的。储户也完全有理由拒绝接受银行的建议。
4 m0 z" z% q9 d* y$ K! { 因为，银行对于曾经的错误高息揽储，本就该自己承担责任。/ h3 L6 f* a; K/ s0 b! Z+ s/ t/ E! Z
rvncdtdc网友：说的好,就该让这些自以为是,自大的银行来承担,谁的错误谁承担: G5 b9 U$ Q1 h2 j
!难道说,18年前你因为错误的让别人为你生了孩子,18年后你就一句“理由是错了一4 t/ o" O: }( X G0 a
次，不能再错第二次”而拒绝承担责任？！, j, |8 p! k( a7 V2 o9 y( m; X
游客(59.42.42.*)：说得好！银行总是有诸多理由推卸责任，到头来受罪的都是
1 w' ~' i1 ?6 f9 ?我们老百姓。前几天新闻报道：有位储户在ATM柜员机上取款，取款时输入的金款取不& \2 p! p: a2 @/ [1 M- G: a5 O$ P
出来连卡也被吞，为了把钱补上不得不拨通柜员机上贴的一个电话号码就这样38万不* F% @8 e N& O$ s2 s
翼而飞了，难道出了这们的事银行就没有责任吗？
& O& l+ z, \' s( z. H% W( O
% ^8 _6 k9 s5 S+ u7 N+ K n网 上 银 行 被 盗 - -->储户责任6 G- C' J U" h7 x" N! `+ N- n; G
柜员机出现故 障 少 给 钱--->用户负责
0 A4 U# p5 A. b6 v1 j柜员机出现故 障 多 给 钱--->用户盗窃，被判无期, K2 M/ R; i, m1 i V# r8 ]
银行多 给 了 钱--->储户义务归还
$ R6 S0 T _" F8 ~% c8 g; _银行少 给 了 钱--->离开柜台概不负责
, b4 N5 }" I+ e1 [* A0 M- `广东开平银行行长贪污4亿--->判12年1 X" N& x! E1 H3 D; r
广东老百姓多取ATM机1万--->判无期
c2 G6 H6 s" w c& z0 H" z
3 c% v) K6 b7 h9 Q. V4 l 声明：转发不会送你人民币，但如果你觉得作为消费者，全中国十三亿储户不公
' Y, i" R" Y& S6 r# A: G平的，请转发, R1 t2 D! ^( U! E) n p# t
我同意，故而我转发。。。/ W. \4 W9 e! J+ O
丶丶丶 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-5-8 23:53
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡