纽约时报又黑中国 但这回却被这个美国人啪啪打脸

jay

新客户广告位
更多广告请点击
中文黄页

2 t8 j9 ^) P1 {0 u" _3 _　　昨天下午，B站上出现了这样一条高能视频……
　　发布视频的是一个叫“NathanRich火锅大王” 的网友，是一枚居住在中国的美国人：
▲Nathan的B站账号

3 k2 n5 N* e4 T3 ?3 ^　　昨天下午，这枚美国小哥发布了一条和美媒《纽约时报》有关的视频，短短一天已在B站上有了17.7万播放量、4000+条弹幕 。

8 N& p) G$ r9 R8 @4 N  M+ w　　就连主页君此刻正在观看时，也有2000多人 正在和主页君一起观看：
" N/ X4 K, O: ~
, _; e) ?" z9 }$ i( q' s　　而这个B站的“新晋爆款”视频，标题是这样的……
& @, C8 a5 J9 s( J
. Z- V+ G) p: _6 X/ x3 A; `# v; _

　　Emmmmm。。。。对于《纽约时报》各种无中生有、抹黑中国 的德性，咱们都快见怪不怪了。

　　没想到这回连美国人自己都看不下去了， 还特意录了视频来“揭露外媒的谎言”……想想就很带感啊！

　　在视频里，美国小哥所提到《纽约时报》抹黑中国的，是它9月底刊登的一个视频报道，名为“中国掠夺性的医疗体系的内幕” （Inside China‘s Predatory Health Care System）。
. v! j1 r; C6 `; u1 c/ @
+ A  b% D3 }6 m! p　　一点开这个视频，昏暗的画面，阴森的背景音乐，故弄玄虚的运镜……愣是有把新闻报道强行搞成恐怖电影 的架势。

　　不过，影片处理手法什么的先且不提，《纽约时报》这个所谓“攻击中国医疗体系”的视频，本身的内容就充满了各种混淆黑白 、偷换概念 的槽点。

　　而美国小哥Nathan呢，也相当给力，愣是录了一个长达40分钟 的视频来驳斥《纽约时报》，堪称战斗力超强的打脸了！

　　小哥提到，《纽约时报》视频的主人公，是一名不幸患癌的老人 。
. j/ A' d6 N+ k5 p) R　　2011年时，68岁 的她被诊断出癌症晚期：

　　之后，这位老人尝试过各种治疗方法。医生曾建议过她化疗和放疗，但被她自己给拒绝了。
1 I# l( C! u  `  Y. b" y　　于是，医生给她开了治疗药物： 艾瑞莎
* m7 l' q; ^6 g

　　不幸的是，老人服用了9个月后，艾瑞莎不再起作用。

　　于是，在2015年左右，老人原本在医药公司有着体面收入 的儿子，自己辞去了工作，搬去了父母家以便更好地照顾生病的母亲。

　　关于“儿子收入体面”这点，也曾在《纽约时报》的文章里有所提及：
　　Mr。 Zhang vowed to save her.He quit a decent-paying job and moved in with his parents in a barely furnished apartment in Jinzhou。
　　张哲军誓要救母亲的命。他辞掉了一份高薪工作， 搬去锦州一间简陋的公寓和父母一起住。
% o7 W  m  r- t* T　　（via NYT）
　　于是，在各种治疗方法和药物相继失效 、且老人不愿意 接受化疗和放疗的前提下，儿子为了帮母亲对抗病魔，开始尝试自己做治疗癌症的药物……
. J; i+ [1 d- n9 w6 a
" M/ i; P* s+ a3 s　　说到这里，小哥提到了自己的母亲。他的母亲同样不幸患癌 ，并且在诊断两周 后 就去世了……
, |' {; a& i, R4 _' Z6 b  V

( R0 H! [. K$ w7 p3 y7 o- O　　小哥感慨，通过各种尝试和努力，在诊断出癌症后这位老人活了6年。虽然这她依然在75岁时不幸去世，但总体而言，她已经比很多高龄癌症患者活得都长。
: n$ e2 k5 \' J  D. l% ^4 ~+ Z7 |　　而这，也是一个令人钦佩的、与病魔持续抗争的故事。


4 ]: n1 Z& b" r( O, f　　可是……就是这样一个不幸的、平凡而又伟大的故事，到了《纽约时报》的视频里，被歪曲成什么样了呢？
& m" ~# [; y7 X7 N　　首先，是老人儿子的收入。
　　咱们在前文中也提到过，《纽约时报》在自己的文章里曾用“decent-paying” （待遇丰厚）来形容他曾经的工作。之后，为了有更多时间照顾母亲，儿子主动辞去了这份工作，转而干了份收入微薄的活， 将主要的时间精力放在母亲身上。
- u4 t, F9 v- u7 z, z$ U- o
+ z9 v: o' A/ K7 C! O　　是的。明明是个人的选择，但到了《纽约时报》的视频里，变得只有这样一句话……
# N& D  m! \! X) c
: a, ~0 |# W2 g. d- q, b9 E4 [6 Z4 Z　　直接把老人的儿子定位为收入微薄的“穷人”，《纽约时报》这视频是想渲染什么？
1 @1 z; c! g: R" e/ X0 t2 k2 N
　　估计很多国内盆友已经猜到一些“套路”了：病魔让穷困的人无路可逃（而富人或许可以这样那样），这种渲染贫富矛盾 的套路《纽约时报》早就耍得很溜了。
4 K. f" |" O2 S# x6 _1 `　　但小哥对这“套路”毫不客气地打脸了：不富裕的重症患者在中国或许不好过，但在美国难道就好过吗？！
　　来一串新闻标题……
  u- ^5 k# l% J1 O9 ~6 _
0 G0 f' P0 C! [6 O, F　　Double kill。。。

2 o6 D0 O" F3 @9 q  Z　　Triple kill。。。
( s- e7 ~) E8 o; v! ]/ E8 u( c
' A; z+ W6 K* z+ K  [' u) u　　小哥发出灵魂拷问：这还尚且是美国普通人所面临的困境。那对于那些贫困的美国人 ，他们又怎可能担负得起高额的癌症治疗费用？
! v( g% X; m! a2 \- b8 F
　　接着，最高能的操作来了……
* c: z" ^. H3 ~' V9 D0 x　　在《纽约时报》这个视频里，主页君听到老人的儿子说了这样的话：
' }6 x3 z5 v0 }7 ^3 v　　“一个是易瑞沙 （艾瑞莎） ，然后就是9291、2992、凡德他尼、阿西替尼、4002、克唑替尼。”

* \% ~4 c1 j" c, }: I# s) w( ?# @, e　　“现在是用了7种 （药） 了。”
9 f5 S/ J3 L( I1 N' T, X8 W
* ^' @3 N: v% X3 L2 w$ j7 M　　注意看上面字幕的红框：明明人家说的是“用了7种药” ，字幕却写的“我们做了7种药” 。
6 U% n, i. t! {3 j8 K$ s, K& {3 x
# U; L0 z2 |  z　　……怎么着，难道艾瑞莎也是她儿子自制的不成？？

/ @' V+ ?6 Q. j) Q" [( |- ~& x　　看到此，美国小哥忍不住再一次灵魂拷问：为什么《纽约时报》要更改她儿子的原话？为什么要暗示“所有的药都是自制的”？
* e+ f+ d" G" ^1 n+ ^$ W' U
; U  a2 B: p5 b5 }- X9 g9 }6 ]4 w7 `

　　关于这位患病老人和她儿子自制药的故事，在这个视频里暂告一段落了。

　　然后，《纽约时报》对此来了个神总结： 这是中国医疗体系危机的征兆。 （“It‘s a symptom of the health care system crisis。”）

% y7 S& }) m5 y　　等等……这是什么逻辑？
: T( }* e& ^, l4 A1 b
+ t/ C6 j. o# t




) k8 N9 Q& K6 ]
; f8 o9 X/ [. h- _

　　小哥无奈道：这更像是体现了世界癌症危机，而不是什么“中国危机”啊！

5 b* e; v) T7 D" c- p. b

　　更有病的是，《纽约时报》的视频想营造出一种“中国的医院都受利益驱使” 的感觉。

　　然后他们的营造方法是——拍摄且仅拍摄了一家 医院的门口。

　　一家位于上海的著名肿瘤医院 门前，排着长队的人。

　　有人对着镜头抱怨，黄牛太多了 ，他们排队要等很久。
　　然后《纽约时报》的结论似乎就可以来了：中国的医院的确都受利益驱使。

　　小哥无奈地驳斥道：这是全国知名 肿瘤医院！而且还是接诊量极大、价格相对较低的公立 医院 ！排队这不是很正常吗？人家想去好医院看病啊！

　　这和“受利益驱使”有哪门子联系？？

  ~: P/ `' R, p' M0 F& j% ^
. \' v; v3 x. ?2 t
/ I$ J+ @4 o2 b' z. m
　　上面这最后一句，真是扎心啊……
% a, \) ^# M* h0 |6 o　　美国小哥Nathan的这个视频有很长，限于篇幅，主页君不再一一展示。（感兴趣的可戳文后“阅读原文”浏览该视频）
+ W* N! z6 \1 N* E5 Z/ E　　他在视频介绍里说，他的团队“做了大量功课全方位反驳他们不堪一击的谎言” 。有的放矢，有理有据。
　　比如，《纽约时报》视频里展示了一组数据 ，想来展示中美两国看病自费的情况：

　　Emmmm。。。。从这个百分比上来看，中国的自费貌似高于美国？
　　但小哥就毫不留情地拆穿了伎俩：你为什么偏用百分比？ 你敢用 实际数据 吗？！


- A" w: h" O4 P- F! f: K+ w" W
5 Y. G; F$ G0 E  ^# D

　　颇为搞笑的是，不知是否是这些“论据”太虚，实在支撑不起《纽约时报》想要抹黑中国的那些观点——以严肃新闻媒体自称的《纽约时报》，居然在视频里加入了一听就极其沉重的背景音乐 ，强行烘托出一种“貌似很惨” 的气氛，毫无半点专业性可言。

　　听得小哥相当无语…

+ J9 g- |- [5 I+ X

　　咳咳……为啥《纽约时报》不敢放两国实际的自费支出 ？
　　为啥小哥要问“美国的悲伤音乐” ？
　　答案有点扎心——

8 ?; }" N. s; T
　　▲“美国人的医疗支出中，自费部分高达中国人的8倍。 但美国人挣的钱却没有中国人的8倍。”
$ f; Q. s; q8 p" G% F- N
　　当然，小哥在视频里也说了，无论中国还是美国，包括世界上的许多国家，医疗系统都不是最完美的。我们都需要不断调整和进步。
　　但这绝不是《纽约时报》可以混淆是非、无中生有地来黑中国的理由。


; N- c; p/ ?- _2 y3 s9 c/ a　　希望《纽约时报》能长点心，爱惜羽毛（如果你还有羽毛的话）
　　不要再干这类完全有悖于新闻道德 的事了。
　　否则只会有更多像Nathan小哥这样的人，自发加入到打你脸的队伍中。 不疼吗？
$ I5 h. D7 I. s& n　　文：lanlan
3 i& q% Q; {7 L1 Y8 k- w　　图：@NathanRich火锅大王、NYT、网络等

责任编辑：余鹏

$ G1 X( K& v7 c2 W4 p* p" w. M" Q; p* X