美国真是上帝的宠儿，两次世界大战都在欧洲爆发，远在大洋彼岸的美利坚，在列强打得难解难分的时候，抓住难得的历史机遇，快马加鞭、开足马力发展经济；隔岸观火的美国人成了最大的赢家，适时参加世界大战，赢得了拯救者的美名，还获得了巨大的政治利益。而在联合国拥有几项特权，就是他的最大收获。
美国和中英苏法等国打败了德国纳粹和日本法西斯，当然是赢者通吃，战败国失去了平等对话的资格，新成立的联合国由战胜国说了算，世界上所有的国家都要听二战几个巨头摆布，说好听的话就是赢者通吃，说不好听点就是"坐地分赃"。
不过这个坐地分赃要加引号，因为毕竟是人类的正义战胜了非正义，德日意等国是咎由自取，没有什么可委屈的，出来混总是要还的嘛。
二战结束后，二战三巨头美英苏三国成为联合国常任理事国，拥有一票否决权，成为事实上联合国的大家长。
, m3 M: S, }$ d; v* b9 e除此之外，美国利用自己的老大地位，把联合国总部设在了纽约，还在联合国拥有三个席位，可谓是赚得个盆满钵满。
但当时不仅是美国获得了这个特权，英国和苏联也有这个特权，斯大林是个一点亏也不会吃的领导人，而英国首相丘吉尔也不是省油的灯，英国为他的三个海外领地（印澳新）在联合国争取了三个席位，苏联多要的两个席位给了乌克兰和白俄罗斯兄弟。
要说作为战胜国，成为联合国常任理事国了，又拥有一票否决权了，占便宜已经不小了；再有三个席位，一个屁股占三个座位，的确有点过分。但人家是战胜国，强者为尊啊。
作为二战捡来的战胜国，法国和一直艰苦抗战的中国获得了联合国常任理事国的席位已经不错了，对于其它三国获得三个以上的席位，中法也没有意见，提意见也没用啊。这就叫名不正言不顺，人微言轻，拳头大就有话语权，谁让自己当时国力不济，那么不争气呢？
2 b- S7 Z* F$ j. Z9 o英国获得了联合国的额外三个席位后，高兴没多久，发现是在为他人做嫁衣，人家一个个独立了，独立国家本也该有席位，无非是提前支取而已。
苏联人把自己的两个席位给了白俄罗斯和乌克兰。那是因为这两个所谓国家是铁杆核心，是亲兄弟，那些中亚斯坦、波罗的海三国、高加索捣乱的小国们连表兄弟都算不上，他们也不敢攀比。
二战三大巨头，就剩下美国了。
可是美国人似乎有点缺心眼，他们对此视而不见，无动于衷，几十年过去了，就是没有动用那两个席位。
那么拥有三个席位，到底有什么好处，为什么英国和苏联要急不可耐动用它呢？说来话长，当初最先提出这个建议的，不是美国而是苏联。
斯大林说，为了取得反法西斯战争的胜利，我们苏联是伤亡最大，出力最多，应该多给我们点好处。大家一看没办法，斯大林说的也有道理，给人家点安慰吧。
于是，苏联当时的加盟共和国乌克兰和白俄罗斯不是真正的独立国家，也在联合国有了两个席位。苏联有了特权，丘吉尔心里不痛快，于是英美也获得了这项特权。
( l* V6 j! a# _ i7 z1 f9 ?" G! q+ ]
那么，拥有这项特权到底有什么好处？
主要好处只有一点，那就是可以拥有三张票，在联合国对重大问题和重要议案进行表决的时候，可以有更多的话语权。
比方说，村委会成员一人一票的话，你们家族有多名村委会成员，那你们家族肯定吃不了亏。
苏联和英国多出来的联合国席位，大部分时间没什么用，关键时刻往往能起到重要的作用，因为有时候一票之差就能左右投票结果。
苏联入侵阿富汗，联合国决定制裁苏联的时候，苏联的两票就起到了重要作用。
可是英国的多余票没有排上多大用场，因为海外殖民地一独立，票也作废了。
而苏联处心积虑争取来的两张票，也在苏联解体后不复存在。
美国虽然不是一个封建国家，但也有点讲究迷信，他们一看，当初动用自己的两张票的国家，一个走向了没落，一个轰然解体，走向灭亡。看来这两张票不吉利，我们还是不用的好。所以，美国至今都没有动用那两张票，不打算把它们分配给美国的哪个州。
. q. m+ z; T& i5 B5 M以上这一句是开玩笑，事实上是，美国根本就觉得这两张票没用！
美国实行联邦制，哪个州都不是干儿子，大家平起平坐，凭什么你可以有我不可以有？这不是制造内部矛盾嘛。
而且在联合国建立之初，美国也不需要多余个两票三票，大部分国家都是他言听计从的小弟、伙伴，想在联合国达成的心愿，一般都会达成；由于苏俄反对（人家有否决票）实在达不成的，就是多出二十票也达不成。
随着时代发展，华约解体，敌人越来越少，伙伴越来越多，美国冻结的这两票权利更是没用了。
再说，必要的时候，美国就敢绕开联合国，为所欲为。联合国在它眼里就是个摆设，人家也不在乎这两票不是。
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-12-10 21:16
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡