|
友情提示: 请千万不要登入陌生网站输入QQ号和密码,以防诈骗。
联系我时,请说明是从哪儿看到的,谢谢。
J7 v8 T: X0 Z. U3 Q3 C, P7 ~* s
, B) c* ]+ }9 L
+ P5 c) K' {# {$ c4 a6 a
日前,美国媒体《纽约时报》在其社交媒体官方账号上发布了一则关于中国防控疫情措施的报道,阴阳怪气地指责武汉封城的做法“让人民付出了生活和个人自由的巨大代价”。
% O" ~1 z7 ^1 c 贴文:为了抗击新冠病毒,中国对近6000万人实施了封锁,并对数亿人实行了严格的检疫和旅行限制。这些措施让人民付出了生活和个人自由的巨大代价。: B6 @( `( b# J2 H4 l
所附文章标题:中国或许正在战胜新冠病毒,但付出了沉痛的代价/ h& ^3 h# y9 W& S- v- g6 z* t
熟悉《纽约时报》一贯套路的网友迅速在该推文下留言:+ v0 O R0 c1 _6 w3 x+ |
该网友的“神预言”很快便得到验证。仅仅在发布第一条推文20分钟后,《纽约时报》账号又发布第二条消息,夸赞意大利封城之举是“冒着经济风险保全欧洲”:4 @4 t3 t- u6 L, B6 Q) i e; j
贴文:快讯:意大利正在封锁米兰、威尼斯及其北部大部分区域,冒着经济风险来试图遏制欧洲新冠肺炎疫情。
3 G" X1 _. Y& S M 前后仅隔20分钟,两条贴文谈论着控制疫情的类似措施,但观点和态度却天壤之别,《纽约时报》对待中国及西方的双重标准显而易见。. j/ {& m* I+ m' L$ C
面对《纽约时报》如此刻意的偏颇报道,海外网友的眼睛是雪亮的。两条推特发布后,该账号留言区很快被网友们抨击的评论淹没:
6 |5 d+ `# e; e) k S( R 一些网友义愤填膺地直指《纽约时报》大玩“双标”:( u1 D- Q+ f' B w8 I( t
还有一些网友跟《纽约时报》摆事实讲道理,捍卫中国的抗疫立场: 更有外国网友一针见血指出《纽约时报》此类报道的本质,这些评论获得其他网友的点赞认同:
# B+ r8 O8 c4 C4 W! g- @ 对于《纽约时报》“双标门”,新华社在其官方推特账号这样回应: 贴文:中国封城等于“自由的代价” 意大利封城等于“冒着经济风险控制疫情”
% t3 ]6 e2 v, h/ ^* N$ V 好吧,20分钟足以改变主意。; L/ r- N5 ^1 G# b0 `8 x
《纽约时报》的标准——双重标准
1 G3 e( Y6 m/ D" M! M6 P9 h, N8 x 许多海外网友在该贴文下表达对中国的支持:
8 R8 d% ]6 y4 E! M. @* h 实际上,自疫情在中国暴发初期,一些西方媒体就带着政治偏见看待中国抗疫的措施与努力,播发一些不怀好意的报道:
0 w0 {+ A7 \6 ]/ l 但在这些报道的评论区总有海外网友主动站出来,力挺中国: 不得不夸一下这届海外网友,他们没有被某些西方媒体带节奏,而是看到了中国的付出和努力,并认为只有团结合作才是全球抗疫的出路。0 G- U# e+ z+ X6 e2 x1 x4 ^
疫情无国界。从向韩国、日本、伊拉克等国捐赠急需医疗物资,到与100多个国家、10多个国际和地区组织分享疫情防控和诊疗方案等多份技术文件,中国与世界双向互动,相互支持,诠释着人类命运共同体的真谛。
. W7 Y7 C3 }5 g, [ f+ Y" B 在新华社泰文脸书账号上,许多网友点赞中国的援助:" e' H% m6 f0 z3 g2 ~ K9 l2 [5 w
病毒是人类共同的敌人,同舟共济方能共克时艰。某些西方媒体需要抛弃偏见,因为基于偏见和双重标准的“政治病毒”带来的危害更大。7 I9 u! L$ o& V4 j/ y% |- R1 I
[ 责编:杨煜 ]
8 l- _2 Y; F- l9 D `. C+ ?% k2 m9 V! X, E7 n9 H& F3 g
2 p5 V3 W; G8 S- z% Z+ p5 a6 i N+ e, L& Y2 J
# ]+ N/ u) y0 E ?" j
' z* w/ L0 V+ F$ ~' M |
|