Hamilton Chinese Website Yangqin jojo ma 地产经纪 刘苏杰 金房地产 方正贷款 广告招租
地产经纪 越淑梅 学区房专家 邱中威 北美华人新生活 地产经纪 刘碧兰 广告招租
地产经纪 Jason Xu 地产经纪 Cathy Su 地产经纪 李芳 广告招租 广告招租 广告招租 广告招租
水管水喉 广告招租 广告招租

哈密尔顿华人网™

 找回密码
 注册
哈密尔顿华人网™ 首页 加国生活 查看内容

中国航司解雇一名华裔员工遭加拿大法庭判罚20万元

2023-1-18 21:02| 发布者: leedell| 查看: 37| 评论: 0|原作者: 思忆|来自: 加国无忧

摘要: 近日,温哥华太阳报发表了就业律师Howard Levitt的文章,讨论了卑诗省最高法庭1月5日就一名华裔员工与一家中国航空公司的诉讼和裁决。文章称,一位工作8年、年薪只有4.8万元的员工,怎么能拿到20多万元的遣散费,外 ...

近日,温哥华太阳报发表了就业律师Howard Levitt的文章,讨论了卑诗省最高法庭1月5日就一名华裔员工与一家中国航空公司的诉讼和裁决。


文章称,一位工作8年、年薪只有4.8万元的员工,怎么能拿到20多万元的遣散费,外加律师费?答案很简单:雇主的错误决定。



China Southern CAN-AKL Premium Economy - Picture of China Southern Airlines- Tripadvisor
图源:tripadvisor.com

文章首先介绍,CSA作为全球第六大航空公司,拥有650多架飞机,每天有2000多个航班飞往200多个目的地。虽然是上市公司,但该航空公司归中国所有。


卑诗省最高法院于2023年1月5日作出一项裁定,CSA在华人C起诉一案中如何卷入和参与加拿大法律体系的故事发人深省,案例告诉我们,在加拿大解雇员工时不应该做什么,以及无视规则会带来什么后果。


发生了什么?


据称,68岁的华人员工C在CSA工作了8年,获得营销和业务发展经理的头衔,并代表公司参加商业和行业组织和活动,以及处理监管问题。


在C工作的最后一年,一位新的总经理作为C的直接主管,认为他的角色并不重要,也没有必要。新总经理没有简单地解雇他,而是指示CSA采取一系列行动,包括:在没有充分培训的情况下,将C降为机场工作人员的入门级一线职位;大幅减少他的工资;在减薪和增加额外职责的同时,继续期待他有高级管理人员的工作表现;反复羞辱和当众让C难堪,包括在公共场合朝他扔东西;强迫C签署他不同意的纪律处分信。


最终的结果是,2019年2月,C因未能履行职责并不守工时(time theft)而被正当理由解雇。


Fired for Cause, Employment Lawyer, Just Cause, Termination
图源:employmentlawyersontario.ca

文章称,正当理由(just cause)的解雇在名义上剥夺了员工的遣散费,甚至是失业金(EI)。出于这些原因,雇主不应该轻易做出正当理由的解雇决定。


可以理解,C找了法律顾问并提起了诉讼。


文章称,在整个诉讼过程中,CSA拒绝遵守法院的多项命令,包括:不提供涉及指控的文件,甚至不提供它声称拥有的文件;不让新任总经理接受盘问;没有及时做好庭审准备,致使庭审在最后时刻休庭;在临时诉讼期间不支付法院判决的费用。


拒绝提供文件和证人的结果是,法院认为CSA没有证据支持其立场。拖延了三年后,C有权将此事推进即决审讯,即CSA仅依靠已经记录在案的证据来支持其立场。文章称,实际上,CSA拒绝遵守法院的命令导致其无力为案件辩护。


Howard在文章中称,最奇怪的是,CSA决定放弃法律顾问,让航司的两名未经法律培训的官员作为代表。再重复一遍,这家市值超过250亿元的政府所有公司,在没有受过法律培训的代表的情况下,选择在卑诗省最高法院进行一场复杂的诉讼。


Human rights lawyer Lindsay Lyster joins B.C. Supreme Court | CanadianLawyer
图源:canadianlawyermag.com

结果


实际支付给C的遣散费是是相对适中的58,053元。那么,CSA最终是如何被要求支付20多万元的呢?


CSA提出的公开指控后来被撤回。在C被解雇之前、期间和之后,CSA的做法足以表明这造成了不必要的精神痛苦。


文章说,如果雇主的行为加剧了伤害,法院可以像本案一样,判“加重损害赔偿金”,金额为5万元。


另一方面,如果法院判定损害赔偿,不是为了赔偿雇员,而是为了惩罚雇主或任何其他一方的骇人行为,可以判定所谓的“惩罚性损害赔偿”。


在此案,法院得出结论,该航空公司在整个诉讼过程中的行为是“严厉、报复性、应受谴责和恶意的”。结果呢?另外还有10万元的惩罚性赔偿。


最后,裁决要求航司支付C的律师费用,因为这是一场不必要的旷日持久的法律诉讼。


Changes to Employment Law Effective in 2021
图源:badrelaw.com

教训


文章表示,此案例告诉我们在决定解雇员工时不要做什么:


1. 在决定如何解雇员工时要谨慎


雇佣关系最基本的是一份简单的合同:雇员工作,雇主支付报酬。实际情况要复杂得多。


大多数人在工作上花费的时间比生活中其他任何一项任务都多,甚至比花在社交媒体上的时间还要多。善待员工并遵守规则通常是避免昂贵、不必要的法律纠纷的好方法。


2. 尊重法院及其命令


当法院发出命令时,它有一些机制来确保这些命令得到遵守,无论是通过额外的费用,还是削弱你为自己辩护的能力,甚至是逮捕令。


拒绝提供文件、支付费用或以其他方式可能会减慢司法程序,但不会阻止司法的进行。最终,法院也将做出艰难的决定,即在没有阻碍程序的一方的参与的情况下进行诉讼。


Canadian Employment Law for Retail Businesses | Updated 2022
图源:timewellscheduled.com

3.寻求法律建议和代理


对法庭程序的了解本身就是一种技能。加拿大法律知识是广大的,从刑事,到家庭,到遗嘱,到公司,以及介于两者之间的一切。并不是所有的律师都有能力出庭。这样的人被称为诉讼律师,他们会进一步专注于特定领域。


通过律师与法律系统打交道看起来很昂贵和繁重,代表自己出庭并不罕见,但这样做要自担风险,最终可能在金钱和声誉上都要负担得更多。


来源链接:
  • https://vancouversun.com/fp-work/bc-case-chinese-airline-how-not-to-fire-employee/wcm/e3c17d3f-27c4-4741-89f9-d5c2de658ce9
  • https://www.canlii.org/en/bc/bcsc/doc/2023/2023bcsc21/2023bcsc21.html?searchUrlHash=AAAAAQAXY2hpbmEgc291dGhlcm4gYWlybGluZXMAAAAAAQ&resultIndex=1

最新评论

快递公司 陈教练 星星画室 绘画 xiongmao 广告招租 资深CPA/CMA

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|哈密尔顿华人网

GMT-5, 2025-1-27 11:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部