 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |  |
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
就在最近，一名加拿大安省女大学生含泪透露她的教授给她六页的哲学论文打0分后，引发了一场辩论。   图源：TikTok 圭尔夫大学22岁的Erika Schafrick在TikTok上分享了她对成绩的沮丧情绪，她首先承认自己提交的论文不是“那么好”，但她只需要得到17%或18%分就可以通过这门课程。 “我写了一篇整整六页的论文，我知道这篇论文不是那么好，而且它是针对哲学课的，所以有很多角度和方法来理解这篇论文。然而，教授给了我零分。” Schafrick表示她最初认为成绩有误，可能是教授认为她没有上交论文。所以她联系了她的教授，并提供了她已经提交论文的证据。 “我真的认为这是一个错误，所以我把我已经提交论文的证明交给了他。他说：‘不，这不是错误，这就是你论文的成绩，’Schafrick继续说道。 Schafrick说教授声称她所写的内容“歪曲了”全班正在学习的课程。但Schafrick表示这篇论文可以以多种不同的方式来诠释。 Schafrick随后表示评分不公平，因为她曾尝试自己解释这些想法，而且她没有像她的一些同学所说的那样使用AI（人工智能）。“我没有像其他人一样作弊和使用ChatGPT通过考试。我都是试着自己做。” “但这就是我得到的。” 这个视频的浏览量已超过300万次，并引发了一场争论，一些人认为Schafrick至少应该得到一些分数，因为她完成并提交作业。 “只有在没有提交作业的情况下，才应该给零分，”一人说道。“世界上最糟糕的文章仍然值得比0分更高的分。” “我从来没有见过有人在他们提交的论文中得零分，”另一个人评论说，而另一个人则说：“这是哲学专业，但即使你论文中的所有内容都是错误的，你遵循规则的学术尝试仍应获得一些分数。” 在她的后续视频中，Schafrick声称她的论文没有理由得0分，因为它并没有那么糟糕，而且自己花了两天时间写了六页。在她的后续视频的评论中，争论仍在继续。 在另一个后续视频中，Schafrick还谈到了她之前关于她的同学依赖ChatGPT的评论，Schafrick声称她并不是要抨击学生或暗示他们一直在作弊。 “我并不是要抨击我的同学，也不是真的要指责任何人作弊。我只是说我这样努力写的文章还不如用AI或者ChatGPT写的东西。” Schafrick说她将与相关部门会面，并且将继续对成绩进行申诉。 来源链接：
|
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.
