北美华裔移民的不同心态和不同遭遇

我父母是清末民初时代的人，从广东省的农村地区移民到法国殖民统治的越南，主要是逃离政治动荡不安的社会，走到一个完全陌生的地方，寻找机会。他们虽然离开了老家，但一直念念不忘，希望总有一天“衣锦还乡”。结果如愿与偿，落叶归根，在老家安度晚年。

来到我们这一代的移民，背景就比较复杂多了，但抱有“外国月亮又大又圆”心态的人仍然占多数，他们被那些从外国回来的亲友的表面风光所吸引，或者受到外国电影及政治宣传所误导，以为外国都是“遍地黄金”。这些人多数来自草根阶层，劳苦大众，但也有一些具有冒险精神的“拓荒者”。他们成为早期外国华裔社会的主流群体，聚居在“唐人街”，凝聚力很强，互助，团结。

另外的一类移民，他们受教育的程度普遍比较高，响往“自由、民主”的社会，对现下的政治制度感到不满，既然无法改变，唯有选择离开。这些人走到任何地方，都很容易对现实产生不满的情绪，因为追求的目标过高，不切实际。

还有一类移民，为数也不少。他们在原居地发了财，志在分散投资，减低风险，将资金转移到外国，自己也跟著移居海外，过著寓公一般的生活。有些则两地奔波，不愿放弃任何赚钱的机会。

人各有志，无可厚非。其实到处杨梅一样花，能够令你安居的地方便是你的“安乐窝”。不少人埋怨在来到外国之后，受到种族歧视，例如同工不同酬，晋升机会不公等等。其实有哪一个社会不存在种族歧视，只不过是程度上之不同而已。香港人不是歧视外劳吗？他们对大陆同胞也做不到一视同仁，所以不能对洋人要求过高，改善自己的条件，可增加得到平等待遇的机会。

响往“民主、自由”的那一群移民，在亲身体验了这个制度之后，很快就感到一切都不如想像中的美好。浅而易见，民主制度的弊端是，一人一票选出来的领导人，每每令人失望。加上任期受到硬性规定，执政者不断更替，一朝天子一朝臣，政策未能贯彻推行，浪费资源。“自由”的含义也有待商榷的必要。人身自由还算受到尊重，但言论自由就受到了不少限制。众所周知，主流媒体主导了言论的方向，不同的声音每每受到封锁。

很多投资移民从未预想到世局变迁可能会影响他们财产的安全。最近有消息传出，但未能证实，也难以证实，资金来源一旦被怀疑，受到涷结的风险非常高；资产拥有者的政治背景一旦被怀疑，受到制裁的机会也很大。这是最近才出现的不确定因素，令到身家雄厚的移民寝食难安，是始料未及。

其实移民还可以追溯到更远的年代，来北美洲筑建铁路的华工，在工程完成后留下来，便是早期的移民。他们吃尽苦头，都不愿意返回老家。中国当年的穷困与落后，可想而知。

最后我要谈的是一些跟随父母移民的儿童，命运由父母主宰，对出生地很生疏，难以产生归属感。来到北美洲之后，他们接受的是西方的一套教育，对中华文化变得很隔膜，成为典型“黄皮白心”的边缘人。这个成长过程是不是他们所愿意接受的选择？

最近几年常见的是一些父母，由成年的子女安排他们移居外地，目的在方便照顾这些长辈的生活。但有些老人家是奉子女之命来到北美洲的，担任他们的家务助理，同时兼顾看管仍在学龄的孩子。这些移民很多由于天气变化，生活习惯不同与文化差异，感到在异乡度日如年。

移民的经历各有不同，只有亲身体验才领略到的。决定错了，有人选择走回头路，回流香港的就高达三十万人；有人抱著既来之则安之，以不变应万变的态度去面对新的环境，或可减轻在外国生活的压力。

总结一下，笔者主观地认为，今天的中国比以前改变了很多，香港和澳门在回归后也保持高度繁荣，也预期台湾早日与大陆和平统一，中国人不需要再离乡背井，移民他国。人离乡贱，这句话在今天更值得深入思考。