Hamilton Chinese Website Yangqin jojo ma 地产经纪 刘苏杰 金房地产 方正贷款 广告招租
地产经纪 越淑梅 学区房专家 邱中威 北美华人新生活 地产经纪 刘碧兰 广告招租
地产经纪 Jason Xu 地产经纪 Cathy Su 地产经纪 李芳 广告招租 广告招租 广告招租 广告招租
水管水喉 广告招租 广告招租

哈密尔顿华人网™

 找回密码
 注册
哈密尔顿华人网™ 首页 加国生活 查看内容

加拿大华裔孕妇出血送往医院医生叫回家!25周婴儿早产出事

2024-2-17 22:40| 发布者: leedell| 查看: 178| 评论: 0|原作者: 哈科|来自: 加国无忧

摘要: 一位母亲和其儿子声称,由于温哥华列治文的医生疏忽,导致她儿子早产并出现严重的医疗问题,这一诉讼在法庭上被驳回。图源:Galileo Cheng早在2016年,Li Qu就向卑诗省最高法院起诉了列治文医院的妇产科医生Loida Re ...

一位母亲和其儿子声称,由于温哥华列治文的医生疏忽,导致她儿子早产并出现严重的医疗问题,这一诉讼在法庭上被驳回。


richmond-hospital-galileo-cheng
图源:Galileo Cheng

早在2016年,Li Qu就向卑诗省最高法院起诉了列治文医院的妇产科医生Loida Rebeca Rivera


她声称,她的儿子在25周大时出生。如果能早一天接受治疗,她儿子早产并发症的风险或程度可能会降低。


她还代表儿子提出了索赔。


Rivera否认负有责任,并辩称她提供的护理是“合理的,符合预期的标准”。


Richmond News去年报道,针对列治文医院和其他医生的诉讼在开庭第一天就被驳回了,这些医生最初被列为共同被告。审判于去年10月进行,为期10天。


法院得知,2014年11月30日上午,Qu在发现出血后去了列治文医院。


Rivera接待了她,做了各种检查,之后她回家了。根据医院记录,第二天早上,她至少两次感到下腹疼痛,并报告更多的痉挛和出血,随后回到医院。


Qu在中午左右接受了第一剂产前类固醇,她的儿子在下午2点左右出生。随后,他被送往卑诗省儿童医院的新生儿重症监护室,在那里度过了六个月,在出院前经历了六次手术。


卑诗省最高法院法官Hugh William Veneestra在2024年2月13日发布的裁决中写道,由于出生时只有25周大,Qu的儿子患有该年龄段婴儿的“典型并发症”,还患有胃肠道问题。


“很明显,(Qu的儿子)的生活受到早产并发症的严重影响。”Veneestra写道,他补充说,他的父母帮助他过上充实生活的“决心和奉献精神”是“令人钦佩的”。


医生“不会”做任何不同的事情


在诉讼中,Qu声称,如果早一天给她提供产前类固醇,就会降低她儿子所经历并发症的风险或程度。


Qu的儿子当时的胎龄为25周零1天,但在11月30日的医院记录中被错误地记录为23周零5天。


据做记录的护士说,错误的估计是基于Qu提供的预产期3月24日。但Qu否认与护士谈过这件事,当她被交叉询问时,Qu说她不知道确切的预产期。


Rivera告诉法庭,她在11月30日的探视中见到了Qu,告诉她早产的风险,并提到了使用类固醇。


Rivera医生回忆说,当她问Qu女士她希望怎么办时,Qu女士非常抗拒这个讨论。”Veneestra写道。


Rivera补充说,Qu要求出院,尽管Rivera建议留在医院是最好的选择。但考虑到Qu当时没有宫缩和出血,而且她住在附近,让她回家“并非不合理”。


Rivera被问及如果她知道实际胎龄是25周而不是23周,她是否会采取不同的措施时,她说她不会。


她告诉法庭,如果在11月30日那天,她和Qu女士充分讨论过孩子的生存几率。她会说,在23周零5天的时候,生存几率不到50%;在25周零1天的时候,生存几率在50%到80%左右。


然而,Rivera告诉法庭,她也会告诉Qu,现在是怀孕的“非常关键的时刻”,她可能必须随时做出决定。


“(Rivera)很清楚,如果Qu女士说她希望尽一切努力让她的孩子安全,那么她就会说马上开始使用betamethasone


Veneestra写道:“然而,Rivera说,他们根本没有在讨论中谈到这一点。”


卑诗省最高法院法官说,医生没有过失


在Veneestra的裁决中,他指出Qu、Rivera和护士的证据之间存在“重大差异”。


例如,Rivera回忆说,当她提到早产的风险时,Qu在谈话中“心烦意乱”,谈话“很困难”,因为她“并没有真正参与讨论,只是想回家”。


然而,Qu女士否认有任何关于药物的讨论,并表示她没有感到不安。她告诉法庭,她记得整个谈话都是关于她流血的。


“双方都没有暗示这些事实证人在其真实性方面不‘可信’。然而,每个人都表示,考虑到时间的流逝,其他证人的回忆不太可靠,”他写道,并补充说,审判是在事件发生“近乎九年”之后进行的。


他还同意双方的观点,即所有关键证人都在“尽最大努力准确地叙述”11月30日的事件,他将把重点放在可靠性而不是可信度上。


依靠临床记录来解决相互矛盾的证据,Veneestra发现Rivera的证据更可靠。


Veneestra接受了Rivera的证据,即她曾与Qu讨论过早产的风险,并决定是否需要积极复苏。她参考了临床记录、咨询报告和Rivera发给另一位医生的短信。


他驳回了原告的意见,即Rivera应该在11月30日Qu到医院时,就开始与Qu讨论使用产前类固醇的问题。


Veneestra写道:“专家报告中没有任何内容表明,在完成对早产风险的调查之前,Rivera医生应该继续讨论早产的风险。”


他补充说,Rivera在审查Qu女士的一份医疗报告时没有识别出修改后的胎龄,但“鉴于Qu女士拒绝参与讨论早产的风险,以及在应对这种风险时要考虑的选择”,这对情况没有任何影响。


他最终得出结论,原告未能证明里Rivera反了对Qu的照顾标准,并驳回了诉讼。


来源链接:
  • https://www.richmond-news.com/local-news/richmond-doctor-cleared-in-premature-birth-lawsuit-8321122

最新评论

快递公司 陈教练 星星画室 绘画 xiongmao 广告招租 资深CPA/CMA

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|哈密尔顿华人网

GMT-5, 2025-2-23 22:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 Comsenz Inc.

返回顶部