Hamilton Chinese Website Yangqin jojo ma 地产经纪 刘苏杰 金房地产 方正贷款 广告招租
地产经纪 越淑梅 学区房专家 邱中威 北美华人新生活 地产经纪 刘碧兰 广告招租
地产经纪 Jason Xu 地产经纪 Cathy Su 地产经纪 李芳 广告招租 广告招租 广告招租 广告招租
水管水喉 广告招租 广告招租

 找回密码
 注册
哈密尔顿华人网™ 首页 地产专栏 查看内容

“极度恶劣”!加拿大房产经纪坑邻居钱给自己买房,被判赔$28.5万 ...

2025-2-2 13:00| 发布者: leedell| 查看: 85| 评论: 0|原作者: 坚果儿|来自: 加国无忧

摘要: 日前BC省一名房产经纪因挪用邻居投资款给自己买房,被判赔偿超28.5万加元。根据BC最高法院上周作出的裁决,房产经纪Alden Ashneil Chand于2018年 以投资名义向邻居Rahil夫妇(Amandeep Kaur Rahil和Jagvir Singh Rah ...

日前BC省一名房产经纪因挪用邻居投资款给自己买房,被判赔偿超28.5万加元。


根据BC最高法院上周作出的裁决,房产经纪Alden Ashneil Chand于2018年 以投资名义向邻居Rahil夫妇(Amandeep Kaur Rahil和Jagvir Singh Rahil)筹集21.5万加元,承诺用于购入素里和基洛纳的两处公寓,然后以更高的价格转售后归还本金及可观利润。


然而,法官Francesca V. Marzari发现,Chand实际上并未购买这些房产,而是将Rahil夫妇的资金存入其个人账户,然后用这笔钱购买了兰里Aldergrove 社区的一套住宅。




图源:vancouversun

屡次拖延诉讼,试图推迟审判


BC省最高法院的判决书显示,Chand案件审理期间多次采取回避和拖延策略,包括在庭审前寻求无限期推迟审判,称理由是他因诉讼无法继续从事房产经纪工作,且无力支付律师费用。


法院提供了申请延期的指导,但Chand并未正式提出申请,而是在开庭当天以“突发疾病”为由要求延期。法官对此表示怀疑,但仍给予了两周延期。然而,当庭审重启后,Chand再次以健康问题申请延期,被法官驳回。


“投资”骗局始于邻里信任


Chand最初是Rahil夫妇的邻居,住在他们家对面。Chand称自己刚刚获得房产经纪执照,并请求在他们家草坪上放置“待售”广告牌。Rahil夫妇认为他为人友善,便答应帮忙,尽管他们无意出售房屋。


不久后,Rahil夫妇向Chand询问是否有工作机会。Chand以“回报他们的帮助”为由,建议他们投资1万至1.5万加元购买素里的一套公寓,并承诺在转售后归还投资本金及来利润。


Rahil夫妇信任Chand,并动用了子女教育存款。


一个月后,Chand告知他们,房产转售已收到一份36万加元的报价,预计他们可获得2万加元利润。但实际上,该房产以34.6万加元出售,且资金未用于投资。当Rahil夫妇要求投资收益时,Chand再次游说他们投资20万加元购买基洛纳的一处楼花,并承诺类似的高回报。


由于资金不足,Rahil夫妇抵押了现有房产筹集20万加元。


投资款被挪用


然而,这次Chand未兑现投资回报,而是拿出了低于23.5 万加元投资额的三份“报价”(21.7万、22.7万和23.2万加元)。事实上,该楼花实际以16.29万加元出售,另有一份以19.3万加元交易的合同,买方是Chand的叔叔Daniel Chand。


当Rahil夫妇尝试接受22.7万加元和23.2万加元的“报价”时,Chand拖延签署合同。


2019年4月5日,Rahil夫妇询问投资进展时,Chand告诉他们“有个大惊喜”。两天后,Chand带着笔记本电脑来到他们家,展示了一套位于Aldergrove的房产,并称已用他们的钱买下了这套房子。Rahil夫妇当场震惊,因为他们从未授权这项交易,并多次强调无法承担额外贷款。


当他们要求Chand归还投资款时,Chand反而指责他们“忘恩负义”,随后离开,并未同意退款。


法院裁定Chand构成不当得利,须全额赔偿


在法庭上,Chand声称双方有“口头协议”,同意用投资款购买Aldergrove房产,并由他代持,未来再转让给Rahil夫妇。


然而,法官Marzari表示,没有任何书面证据支持这一说法,并驳回其辩解。


法院裁定,Chand在整个交易过程中以房产经纪人身份行事,负有信托责任,但违背了这一义务,并挪用投资款用于个人购房,构成不当得利。


法院裁定,Chand需向Rahil夫妇赔偿超28.5万加元,其中包括21.5万加元的初始投资、他们为此支付的房屋贷款利息、1.5万加元的判前利息、2.5万加元惩罚性赔偿(因其行为“极度恶劣”)。


判决指出,Chand不仅挪用了Rahil夫妇的资金,并在本案诉讼期间仍住在他们的钱所购得的房产里,因此普通赔偿金不足以表达法院对其行为的强烈谴责。


来源链接:
  • https://www.ctvnews.ca/vancouver/article/bc-realtor-took-neighbours-investments-and-bought-a-house-for-himself-court-finds/

最新评论

快递公司 陈教练 星星画室 绘画 xiongmao 广告招租 资深CPA/CMA

广告合作(Contact Us)|关于我们|小黑屋|Archiver|哈密尔顿华人网

GMT-4, 2025-4-16 04:47

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

返回顶部