 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |  |
|
 |
 |
 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【本网讯】哈密尔顿市（Hamilton）一项禁止在公园内搭建营地帐篷的禁令于上周四生效。本市工作人员表示，将重新调配四名市政执法人员，专职执行这项法规，以此“管理和规范市政公园”。
上周三，市议员们以13票赞成、2票反对的结果，通过了1月份做出的废除哈密尔顿公园露营协议的决定。该协议于2023年推出，允许最多五人一组的临时避难所存在。 1月份的决定提到，安省高等法院（Ontario Superior Court of Justice）近期判定，清理公园内的露营地并不违反《宪章》所赋予的自由权利。 本市官员表示，哈密尔顿市约有1600名无家可归者，其中200人住在露营地。目前，大约有76个露营地点需要进行排查，不过市政府称这一数字每天都在变化。 市政府表示，执法部门目前有25名全职市政执法人员。其中8名执法人员负责执行市议会批准的特殊项目，包括对空置建筑和露营地的执法工作。现在，将有4名执法人员专门负责执行露营禁令。 在周三的会议上，市议员们还批准将一名全职项目经理从健康与安全社区住房服务部门调至许可和法规服务部门，预计费用为110,223元。 市议员们被提醒要履行人权义务 代表第2选区的市议员卡梅隆·克罗奇（Cameron Kroetsch）在最后一刻试图推迟投票，但未得到市议员汤姆·杰克逊（Tom Jackson）的支持。 克罗奇说：“全世界都有人认识到，强制迁移会让露营地居民受到伤害。我们知道有人在类似情况下失去了生命，所以我将继续坚持，无论在何种情况下，我们都不应该对社区中无家可归的人造成这种伤害。” “在我们社区里，那些无家可归、无处安身的人并没有计划变成这样，也没有主动要求这样的生活。打压他们并不能改善他们的处境……解决他们的住房才是唯一的办法。”
克罗奇还宣读了联邦住房倡导者玛丽-若泽·胡勒（Marie-Josée Houle）的一封信。信中，胡勒对“2025年3月6日露营协议到期后，哈密尔顿市政府拟采用严格执法方式处理无家可归者露营地的计划”表达了严重关切。 在信中，胡勒敦促市议员们在投票前思考哈密尔顿市应履行的人权义务。 信中写道：“基于人权的处理方式要求各市政府确保尽其所能保护露营地居民不受伤害，不侵犯他们的人权，同时致力于找到能提供充足住房和支持的解决方案。” “在本周投票前，我敦促你们查看我的报告和建议，以便充分了解我的建议以及你们应履行的人权义务。” 克罗奇引用胡勒的信，质疑在向市议员们提出这项执法措施前，市政府工作人员是否“考虑过其法律影响”。 克罗奇说：“她告诉我们，市政府工作人员或市政府在本周投票前应该联系她并进行沟通……我认为，如果不采取这一步骤，会让市政府处于风险之中。” 但杰克逊表示，他觉得很“有意思”，这位住房倡导者在“距离废除协议生效仅剩24小时的最后时刻”试图进行干预。 杰克逊认为，清理露营地、整治城市公园“是全市民众强烈要求和期盼的事情” 。
杰克逊说：“我不会支持任何可能进一步推迟废除协议投票的提议。废除协议能为期待这一结果的其他56.8万哈密尔顿市民带来安慰、幸福和安全感。” 市议员表示：市政府“已在”住房方面进行投入 市议员约翰-保罗·丹科（John-Paul Danko）是投票支持本市推进露营禁令的议员之一。 他说，倡导者们“选择性忽视”了哈密尔顿市在2025年预算中投入约2亿元用于支持住房建设和解决无家可归问题这一事实。 他说：“尽管市政府获得的联邦和省政府的资金支持严重不足，但市政府仍在努力。我认为今年我们将花费约1.3亿元来解决这个问题，其中67%的资金来自市政房产纳税人。” “所以，这些拿了报酬的倡导者们所说的我们需要做的事情，我们都已经在做了。我们已经在进行这些投入。我们每年都投入数亿元来解决这些问题。” 丹科还表示，倡导者们忽视了露营地对周边社区、邻里和商业的影响。 他说：“我们花了大量时间（或许也应该花这么多时间）讨论无家可归者的需求，但居民、社区、商业以及整个哈密尔顿市的需求却被忽视了。” 本市法规部门主管已接到指示，要在今年晚些时候向一般事务委员会提交露营禁令执行情况的中期评估报告，并进行季度汇报。 （Kacie编译整理） |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2013 Comsenz Inc.
