法官裁定：哈密尔顿市警察在交通拦截中对黑人男子进行种族定性 ...

【本网讯】安省高等法院法官裁定，2022年，两名哈密尔顿市（Hamilton）警察在对一名年轻黑人男子进行交通拦截时，不仅对其进行了种族定性*，还侵犯了其《加拿大权利与自由宪章》（Charter of Rights and Freedoms）赋予的权利。当时，警察拘留了这名男子并搜查了他的车辆。

警方当时在该男子的车内发现了毒品和枪支，并对其提出了多项相关指控，包括无证持有枪支。然而，由于警察在提出这些指控之前的行为，法官迈克尔·博尔丁（Michael Bordin）在3月4日发布的30页裁决书中表示：“我认为，采纳这些证据将使司法公正蒙羞。”因此，“毒品和枪支的证据被排除在外。”

博尔丁法官还表示，如果没有这些证据，检方无法在合理怀疑之外证明这些罪行。最终，法官裁定该男子所有指控不成立。

哈密尔顿市警察局在3月5日发布的新闻稿中表示：“我们对此事高度重视”，并补充说已将裁决提交给警察局的职业标准部门进行审查。“我们认识到这些裁决对社区的影响，并致力于确保哈密尔顿市的警务工作公平公正。”

警方表示，自该事件以来，警方已采取多项措施，包括加强警察对关于《宪章》权利和无意识偏见的培训，以及实施基于种族和身份的数据战略，以“增强公众信任并提升社区安全”。

据博尔丁法官描述，警方称2022年7月5日，警察因该男子车辆的车牌被遮挡而将其拦下，遮挡车牌这一行为违反了《公路交通法》（Highway Traffic Act）。在简单交涉后，警察要求该男子交出车钥匙，但他逃跑了。警方称他“遗弃”了车辆，因此他们有权搜查车辆。

当时27岁的男子反驳称，这次交通拦截是一个“借口”，实际上他被拦下是因为他是一名年轻的黑人男子。他表示，当时他正驾车从哈密尔顿市返回多伦多市，途中遇到了警察。他因需要小便而将车停在哈密尔顿市吉布森社区（Gibson neighbourhood）Princess街（Princess Street）一栋工业建筑前的停车位。警察将车停在他的车前，堵住了他的去路。

男子称，在交通拦截期间，警察在没有任何依据的情况下开始调查，因为警察认为这辆车可能是被盗车辆，且未告知他拦截的原因或其获得法律顾问的权利。他表示，要求他交出车钥匙是非法的扣押行为，他并未遗弃车辆，搜查也是非法的。

博尔丁法官表示，总体而言，他认为该男子“可信”。但他对两名警察的评价则不同，认为其中一名警察“不可信”，多次拒绝直接回答问题，表现得“回避、好辩且具有对抗性”，并“给出了难以置信且有时令人怀疑的答案”。另一名警察则对互动“缺乏记录”，其“证词有时不可信、回避且内部不一致”。

博尔丁还指出，男子的陈述与警察的陈述有时存在差异，而警察的证词有时也相互矛盾。他在裁决中详细描述了三方的陈述，并对其进行了评估。

博尔丁法官还表示，警方“没有依据”将该车辆视为被盗车辆，也没有理由要求男子交出车钥匙。警察在法庭上表示，这样做是为了保护他们自身和公众的安全，但博尔丁认为，这部分理由被夸大，且“没有客观证据”证明该男子具有危险性。

此外，博尔丁表示，男子因“非法要求”交出车钥匙而逃跑，并不构成搜查其车辆的理由。因此，搜查行为也是非法的。

博尔丁法官裁定，警方侵犯了该男子根据《加拿大权利与自由宪章》享有的权利。这些侵犯行为“非常严重”，包括侵犯了他不被任意拘留的权利、被告知逮捕或拘留原因的权利，以及免受不合理搜查或扣押的权利。

博尔丁写道，公众对警察的信任至关重要，但这种信任“因有意识的种族定性和试图掩盖警察动机的行为而受到破坏”。“如果没有这种信任，警察与公众之间的关系将变得失调，导致不信任、对抗，并增加警察及其服务和保护的公众的风险。”

注：种族定性（Racial Profiling）是指执法机构或其他权力部门基于个人的种族、民族或宗教背景，而非具体行为或证据，对其进行怀疑、调查或采取行动的做法。

（Kacie编译整理）

ref:https://www.cbc.ca/news/canada/hamilton/racial-profiling-decision-1.7479810