你被登门拜票过吗？这里面可大有讲究，往往能扭转乾坤

无论是自由党、保守党，还是新民主党，在即将到来的联邦大选中，都不约而同地祭出了同一个古老的策略：“登门拜票”（也就是参选人亲自，或是志愿者去敲选民家的门）。在选情瞬息万变、选民态度剧烈摇摆的当下，传统的敲门拜票方式被注入了前所未有的科技含量。各政党正借助庞大的数据系统，精准定位潜在支持者，以期在关键选区中赢得胜利。

据本地英文媒体多伦多星报报道：提起“登门拜票”，在加拿大待得时间久了，八成都遇到过。这是一套延续了上百年的的竞选手段，但是往往在最后一刻能扭转前馈。特别是在信息化时代，这种古老的策略，却迎来了前所未有的转变，简而言之就是——从“人海战术”到“数据战争”。

长期担任自由党内部民调顾问的阿诺德表示，现在的拜票行动并非“盲目撒网”，而是利用复杂的选民评分系统，集中资源在最具投票潜力的人群上。

“我们会对每位选民打分，评估他们的投票意愿及是否倾向投给自由党，”他说，“志愿者只会敲那些最关键的门。”

自由党的数据库“Liberalist”自2015年启用以来，集成了历年拜票数据、捐款记录、问卷调查、人口普查信息等多种来源，为党内竞选团队提供详尽参考。而保守党早在哈珀时代就建立起“选民信息管理系统”，也是数据驱动的先行者。新民主党则与各省党组织共用一套系统。

这些数据库与移动应用相连，志愿者可在拜票途中实时输入反馈、查询信息。投票日当天，加拿大选举局还会提供哪些人已经提前投票的信息，让各党更清楚地掌握动员重点。

随着数据系统日趋精密，政党也更注重“投入产出比”。传统观念中“上门劝说”已不再是重点，代之而起的是快速识别和动员自家支持者。

“如果你家连着几次选举都插着保守党的牌子，自由党今年就不会来敲你的门了。”阿诺德坦言，在时间紧张的竞选中，尝试说服对手阵营选民“意义不大”。

同样地，保守党资深幕僚海姆佩尔也指出，“登门拜票”可能会带来误导，让候选人容易高估劝说效力。“他们做了一次敲门就觉得无所不能，但事实上，能当场改变选民意愿的情况极其罕见。”

他还提醒说，加拿大人普遍礼貌，哪怕内心不支持，也会说“祝你好运”、“注意保暖”等客套话，容易误导经验不足的志愿者。

然而，这不意味着这古老的竞选方法没有作用。恰恰相反，越到竞选的后期，它可能会起到一个扭转乾坤的作用。因此，对候选人来说，无论你看起来多么不受待见，花点时间去拜拜票总是没错的。当然这意味着你必须要有大量的志愿者，以及相应的资金投入。

《星报》接触了几位不愿透露姓名的自由党候选人，他们透露，在党魁换成卡尼之前，拜票时常遇冷言冷语。可过去两个月里，自由党的支持率已明显反弹，保守党去年秋季一度领先25个百分点的优势，如今已荡然无存。

这也意味着，保守党必须重新校准策略。

“如果去年秋天有选民说‘我会投你’或怒骂特鲁多，那你现在最好再敲一次他们的门，”海姆佩尔说。

前保守党竞选经理德洛里则指出，哪怕在落后情况下，只要地面动员得力，依然能逆袭。“关键选区的胜负，常常就靠那一小步动员的差距。”

不过他也承认，保守党目前把大量精力投入到大型造势集会，虽然在一定程度上影响了地面拜票，但集会本身也在起到识别选民的作用。“集会人数很大程度上靠社交媒体广告带动，这说明他们在网络战上也有所进步。”

前文提到的自由党内部民调顾问阿诺德相信，自由党在“地面战”上仍具有优势。他指出，在2021年联邦大选中，自由党在24个胜负差距不到3%的选区中赢得了19个。

不过，他也提醒，自由党目前仍需巩固旧有支持群体：“虽然我们的支持率回升了，但2021年支持我们的选民中，只有大约八成表示仍会继续投票给自由党。”

无论是哪一党派，在这场大数据与传统敲门术交织的战役中，胜负关键不再只是政见和口号，而是对选民的精准识别与动员能力。选战真正的胜负，或许将由一个个志愿者的敲门声决定。

• https://www.thestar.com/politics/federal/the-candidate-who-knocks-on-your-door-probably-isnt-there-to-change-your-mind-heres/article_f0a95ff8-cfd1-42e5-b8e7-1e68de07d760.html