漫步公园没见浪漫！ 哈西港湾真能好玩？

漫步公园没见浪漫！  哈西港湾真能好玩？

特约撰稿：陆佳

8月24日，哈市市政府西港湾开发团队在市艺术馆举办了第二次西港湾8号码头区漫步公园（Promenade Park）设计的社会公听会。这一次与4月份在港务局大楼举办的第一次公听会不一样，那一次是介绍公园设计宗旨、目标、任务及要求，而这次是端出了所谓“牛肉午餐”的六个设计，逐个介绍20分钟，然后让大家挨个地点评，听取意见。

两次的公听会我都有参加，第二次的会议明显地会场扩容，人数翻倍，将近有200余人与会，而且还请了不少传媒、照相机和摄影机在观众座位席后面对主席台一字排开，新生活报网传媒的“金马蹄手机资讯”曾有报道过。

除了演讲大屏幕，沿着室内两面墙布置了六个设计的图文说明和展示，这使得我有机会边听边看，而不是坐在那里一动不动地听。

仅仅看了前两个公园设计“锤子城市（Hammer City）”和“断崖公园(Pier 8 Escarpment Park)”，就有一股很令人失望的感觉袭头，这是什么呀？这美吗？这能吸引居民和游客去公园漫步和游玩吗？“My God!”

从空中俯瞰漫步公园，它就像一个放在地上的锤子。锤头南北向、正对着Catharine北街，长约125米、宽30米、此小长方形为东边湖岸；锤头加锤柄长约510米、东西向跨度相当于从Catharine北街至MacNab北街，锤柄宽30米，此大长方形为北边湖岸，约为锤头面积的4倍。也就是说，整个漫步公园实际上是一个宽30米、长635米的转弯带角的条带型公园，实际占地面积相当小。。

被一大帮人看好的第一号公园设计“锤子城市”，它在东岸公园条带里设计了一个号称现代化活力动感的龙门亭架，我看了似活生生一个马路边建筑工地的脚手架摆在那里，这怎能与湖景相匹配？它在北岸公园条带里设计了沙滩、湿地和游乐场，从公园游玩娱乐元素角度看均没错，但整体结构和美术观看上采取了锈铁景色的路边墙、护坛墙和台阶，给人就像一堆堆废铜烂铁扔在公园里，哪有丝毫美感？ 脑残啊，Forrec的设计大师们！

同样被一帮人吹捧的第二号设计“断崖公园”，原本沙滩、凉亭，沼泽、嬉水池等功能设计别有风格，可偏偏弄个什么断崖似的整体造型与背景景观，简直是大煞风景！每天山上山下来回转悠，整个哈市哪里看不到天然的尼亚加拉断崖，还没有看够，要在湖边人为地再造一个出来？脑子搭错了筋啊，gh3的设计大师们！

当然，这些设计大师们也会反唇相讥我脑残和搭错筋，因为文化素养和对遗产承接的认知上彼此有非常大差距。

好在看了第三号、第四号设计，又提起了我的精神和趣味来。

第三号设计为“看汉密尔顿的过去现在与将来（View Hamilton | Past Present Future）”,是一个典型的Nature Look公园设计，整体和局部都与湖景和大自然和谐地适配。可它平淡无奇，除了草地树和绿色，还是草地树和绿色，在好多安大略湖湖边城市里都可以看到这样类似的公园或者湖边景色。

 名为“流线型拱（Cove）”的第四号设计我比较偏爱，曲线桥梁在两个湖岸交汇的东北角处延伸进入湖面，这对一个非常有限土地面的公园来讲至关重要。尽可能利用空间和湖面营造出更多的公园面积来，这应当是一个非常重要的设计指导原则， 并努力贯穿和落实在实际的设计之中去。在漫步公园的东北角，此方案提出了一个独特的鸟瞰景台，独特新颖，我为之叫好。遗憾的是此方案整体上都采取了桥型设计，沿两边湖岸公园条带行走，桥身有点显得过长，其红色两桥与两边公园的其他功能元素显得不怎么搭配，而且明显地缺乏绿色植物，在Nature Look方面逊色不少。

我没有全程参加费时5小时的公听会，看到展示板里第五号“Pier 8 Promenade”和第六号”A Place to Breathe”设计非常简单，就没有听这两个设计的介绍与点评，提前离开。不过，我在市政府提供的西港湾8号码头公园设计在线收集意见的官网上，还是逐个地看过它们（有兴趣者可以阅览https://www.hamilton.ca/city-initiatives/priority-projects/pier-8-promenade-park-design-competition-comment-form）。在第5号方案里，一个值得欣赏的功能景观设计是它的“七屋亭（Shed Seven Pavilion）”，它符合我充分利用空间的设计口味，立体感强，流线动感也颇强；且也在公园东北角当一个鸟瞰台，真可谓物景相汇、其乐融融。在第6号方案里，我觉得它一个可取的功能设计是其船舶系泊水泥台（hard foreshore and vessel mooring）,仅此而已。

既然是政府开放听取公众意见，在线点评又很方便，我自然上去一通英文、六个逐一地议论了一番，可它没理我。19 页的大众点评纪录里，有16页点评六个公园设计方案。其中，对1号至6号方案赞美的分别占了4页、2页半， 3页半、2页、1页半以及2页半。从公开的在线点评里可以看到，大众点评意见极度相左，高度不统一集中；被一部分人喜爱吹捧的方案内容，往往按1:5的比例被更多的其它人糟鄙个透；可谓众说纷纭、众口难调。莫说期待人人喜爱它，它能不被人人骂就算不错了。

西人谈论重大事情喜欢先明确Vision和Mission，也就是我们常说的愿景和使命。市政府为西港湾漫步公园的愿景经过第一次公听会后定的调调是：一个充满活力的都市滨水区，应被城市全部居民所喜爱，原文为to be enjoyed by all residents of the City；8号码头的特征设计要与7号码头的兼容，以在这个令人兴奋的新区创造出与西港湾其他区域的牢固联系（strong connection）。

因为是设计竞选，肯定需要统一设计目标和规划元素，在此也顺便介绍如下。

五大公园设计目标分别是：全年安全和易访、能够年复一年地灵活使用和变更、与毗邻区和谐相连、要有可长期持续的植物和功能、可以颂扬汉密尔顿的湖滨遗产（celebrates the heritage of Hamilton’s waterfront）。对此五大目标前四个都很好理解，作为一个外来的移民居民，还真不知道本市有什么好继承的湖滨遗产，又需要如何做才算较好地在颂扬它。不就是夕阳工业的钢铁港口湖滨，被众多移民诟病的破烂摊子和污染源产区，不早早消除为好，还需要在湖滨漫步公园里留下它那过气的余身残体？继承传扬它早期对城市的贡献，多弄些影视作品、平面作品和艺术纪念品放进博物馆展览厅之类里去就完全可以了，没必要千秋万代报缺守残地砸公园里营造个什么实物东东来才叫颂扬。

规划元素（Program Elements）分必备元素和额外元素两类。必要元素包括：多用途的步行小道、自行车停车场、绿色植被区、正式和非正式的聚会场所、停泊高船处、观水台等；额外元素譬如有：亭馆、水景、交互式艺术或者游乐设施等。

纵观六个方案，每个都符合上面所讲的愿景、目标和规划元素，而且也都提交了自己所选择的建议元素。但是，以我个人的艺术素养去看，漫步公园里没见什么浪漫建筑、景观和元素。通过这一次设计竞选，即使评委们相中任何一个，也将不会是货真价实的一个好看又好玩的地方；莫说外地人不会来此一游，就是夏季本地居民也不会携带大人小孩一起到这个公园去休闲游玩。这不仅仅是我个人的观后感，与我意见相同的大有人在，甚至有人觉得太失望，夸张地表达不如搬家去其他城市居住，或者忘掉它好了，永不会造访这种糟糕透顶的公园。

指手画脚、指点江山易，真刀真枪、亲历亲为难；你自己能设计出来一个漫步公园的方案吗？这不是别人在斥责我，而是我在挑战我自己。不会画图，有个文字思路的方案也算设计方案嘛。正在我要较真的时候。西港湾漫步公园团队发邮件提示我。9月10日是开放公众点评的截止日，对六个方案有何意见尽快提交。其实，我的六方案点评意见早已在线提交了，没有被采纳上线。经此提醒，干脆一不作、二不休，把我的个人建议案报告上去。

于是，脑子转开 ……

充分利用空间和水面来拓展公园的面积，这一设计指导原则已经在前面强调过，当是重中之重。除此之外，设计这个漫步公园，还需考虑到三点、其一，要平衡好自然外观与现代外观， 即西人嘴里常提的nature look/feel and modern look/feel，形成一个新的多功能旅游景点和拍摄影视的实景场所。 其二，要倡议建设一个地标式建筑、或者建造一个或若干个有标志性的公共艺术品，从而能够让此公园留下独特新颖、与众不同的烙印，以吸引外地游客和本地居民前往，能留下到此一游的纪念和回味。 其三，要兼顾创新唯一与包容并蓄两个方面， 把六个方案中受到绝大多数人喜爱的精华整合进入到一个方案中去，让每个人在这个公园里总能找到各自喜爱的那一部分，自然也就实现了市政府定调的人人喜爱的公园愿景。

东北角的鸟瞰台是我首先关注的，应设计成延伸进入湖水中的多层建筑，把它打造成一个地标式建筑最合适不过。两侧流线型爬坡桥由低道公园路（lower promenade）延伸进入湖中、并升至第二层，中间用平面桥与高道公园路（upper promenade）连接起来，故可以从三个方向上桥走到交汇顶端的圆形放射状平台。lower promenade和upper promenade在几个方案里都有，不是我的原创。在该平台上再建造出七屋亭形成第三层。东北角的三层顶端都设有鸟瞰台，各层分别树立起几个标志性的公共艺术品，赋予其承接历史遗产，承先启后、继往开来的生命力，这多有意义哈。

标志性的公共艺术品可以选择展翅飞翔的海鸥、跃出湖面翻腾的海豚、或者流线型塔式灯塔之类的。作品的内容和形式同样也可以通过海选挑选出佼佼者，或雕塑、或建筑造型物，总之要有创意，要独特新颖，要平衡好自然外观与现代外观。

2013年秋，我在中国杭州的西湖边整整呆了一个月。中国西湖夜夜笙歌的船舫荡漾引起我联想，伸入湖水中的建筑物如果再弄一只两层的船舫多好呀，用两个浮桥把它与岸边相接。底层多弄几套封闭式展示厅，把各个方案里要展示的、传承的、颂扬的那些东西统统地全放入，四季开放；而顶层则造一个大型舞台，吹拉弹唱，莺歌燕舞。岸边室外剧场由座椅式实木台阶、平层实木甲板（残疾人用）和木栈道组成，观众在此可以尽情享受音乐会、表演和各种秀，别有一番风味不说，还能减少市内占道节会表演，不妨碍交通。

我最想引入漫步公园的是什么？你能猜中吗！

对了，中国古典园林！模仿一些过来弄个中式花园那才叫过瘾！想一想那借景、比景及框景风格的园门内景、格窗外景、景中景、景外景以及立体景等，心中就觉得那才叫美、美不胜收。是的，这样一个中式花园Chinese garden必须集林地，湿地，多用途草坪，野餐位，中式凉亭，中式长廊以及中国园艺于一体，亭台楼阁、柳暗花明，曲径通幽、风景如画。多美丽多爽快多惬意呀！

       当然，六个方案中的沙滩、嬉水池、游玩区、溜冰场、咖啡屋等也会在我这个公园方案里有，可供游客各取所需，各用所爱。

        遐想中自由驰骋，现实中评选套路不会改辙易弦。罢了，这里说说而已。照此下去，我较悲观，西港湾8号码头恐怕真难好玩。日后，它真能好看又好玩？